АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А64-2289/2018

г. Калуга

18 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Чудиновой В.А.

судей

 

Егоровой Т.В.

ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Центрального округа,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в лице ФИО2 на определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления исполнения судебных актов по делу № А64-2289/2018,  

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2023 принята кассационная жалоба ООО «Харвест» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по иску ООО «Стрелец» к ООО «Харвест» о признании недействительными (ничтожными) сделок, заключенных между ООО «Стрелец» и ООО «Харвест» договоров от 01.04.2016 № 5/п, от 01.08.2016 № 16/п, применении последствий недействительности мнимых сделок в виде обязания возвратить ООО «Стрелец» денежные средства в общем размере 65240000 руб., перечисленные ООО «Стрелец» по ничтожным сделкам.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2023 по ходатайству ООО «Харвест» приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2023 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу № А64-2289/2018 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Стрелец» об отмене приостановления исполнения решения и постановления по делу № А64-2289/2018 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стрелец» в лице ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда кассационной инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает  на то, что приостановление исполнения принятых по делу судебных актов привело к нарушению баланса интересов сторон. Ссылается на недостоверность сведений, представленных  ООО «Харвест», и на введение в заблуждение суда кассационной инстанции относительно невозможности поворота исполнения судебных актов. Ссылается на невнесение ООО «Харвест» на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере присужденной по делу суммы, на отсутствие банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2023 по ходатайству ООО «Харвест» приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2023 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Стрелец» об отмене приостановления исполнения судебных актов, суд оценил приведенный обществом довод и пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, указав, что производство по рассмотрению кассационной жалобы не окончено.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023 об отказе в отмене приостановления исполнения судебных актов судом не установлено.

Судебная коллегия учитывает, что, по сути, доводы жалобы сводятся к несогласию ее заявителя с выводом суда, данным в определении от 03.07.2023 относительно отсутствия оснований для отмены  приостановления исполнения судебных актов, что не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права и не может служить достаточным основанием для его отмены.

Суд округа также принимает во внимание, что постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2023 решение и постановление оставлены без изменения, отменено приостановление исполнения судебных актов по делу № А64-2289/2018, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2023.

При таких обстоятельствах жалоба общества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023 по делу № А64-2289/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в лице ФИО2 – без удовлетворения.       

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                           В.А. Чудинова

 

Судьи                                                                                             Т.В. Егорова

 

                                                                                                        М.М. ФИО1