Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-5301/2022

30 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск Энерго Ремонт» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года по делу № А74-5301/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск Энерго Ремонт» (далее - ООО «КЭР») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водэнергомонтаж» (далее - ООО «Водэнергомонтаж») о взыскании 2 590 535 рублей 90 копеек, в том числе 2 528 264 рублей 40 копеек долга по договору от 09.06.2021 №В-05/06/21 и 62 271 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 05.05.2022.

ООО «Водэнергомонтаж» обратилось со встречным исковым заявлением  к ООО «КЭР» о взыскании пени в размере 8 711 000 рублей за просрочку исполнения обязательства по договору от 09.06.2021 №В-05/06/21.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Абаканская ТЭЦ», общество с ограниченной ответственностью «Кирсан Капитал».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2022 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, взыскано с ООО «КЭР» в пользу ООО «Водэнергомонтаж» 202 079 рублей 94 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «КЭР» обратилось в Третий арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2022 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу определением апелляционного суда, ООО «КЭР» обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО «КЭР» ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил ему жалобу, не учел, что полный тест обжалуемого решения суда был опубликован в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 20.12.2022, срок просрочки не превышает одного дня, что должно было быть принято во внимание.

Определение от 16 марта 2023 года о назначении на 11 часов 50 минут 28 марта 2023 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 17 марта 2023 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До судебного заседания от ООО «Водэнергомонтаж» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение принято 19 декабря 2022 года, своевременно опубликовано в сети «Интернет» 20.12.2022, последним днем подачи апелляционной жалобы является 19.01.2023. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия 20.01.2023 через систему подачи документов «Мой арбитр», то есть по истечении установленного срока.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

По общему правилу, сформулированному федеральным законодателем в части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь с апелляционной жалобой за пропуском установленного процессуальным законом срока, ООО «КЭР» не заявило ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает такую жалобу заявителю.

При вышеприведенном правовом регулировании суд апелляционной инстанции при отсутствии ходатайства заявителя не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование судебного акта, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о причинах пропуска процессуального срока в отсутствие соответствующего ходатайства не могут быть приняты во внимание и не влияют на законность обжалованного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление срока на обжалование в отсутствие соответствующего ходатайства привело бы к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, у Третьего арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы к производству, в связи с чем ее возврат, следует признать правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года по делу № А74-5301/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.П. Васина 

А.Л. Барская

И.И. Палащенко