АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2791/2024

г. Ярославль

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2024. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 157 014 рублей 37 копеек,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ярославля»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2023 № Юр/23-21), от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с иском к Комитету по управлению муниципальным  имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля) о взыскании  289 076 рублей 88 копеек неустойки по состоянию на 28.01.2024 с дальнейшим начислением  по день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания города Ярославля» (далее – Управляющая компания).  

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, согласно которому  просит взыскать с ответчика 157 014 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.02.2021 по  16.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принимается судом.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором оставил  решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило. 

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в  отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное  заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика и третьего лица в  порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от  30.08.2022 по делу № А82-19116/2021 с КУМИ мэрии г. Ярославля в пользу Управляющей  компании взыскано 160 620 рублей долга, 5819 рублей расходов по уплате госпошлины.  

30.12.2022 Управляющая компания (цедент) и Общество (цессионарий) заключен  договор уступки права (требования) № 107-22/ТНС, согласно пункту 1.1 которого цедент на  условиях, определенных договором, уступает цессионарию право (требование) к КУМИ  мэрии г. Ярославля задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда  Ярославской от 30.08.2022 по делу № А82-19116/2022 в сумме 166 439 рублей, а также иные  права связанные с передаваемым правом (требованием), обеспечивающие исполнение  должником обязательств, предусмотренных договором, а именно – пени, проценты.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2023 по делу № А8219116/2021 произведена замена взыскателя с Управляющей компании на Общество.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от  20.02.2023 по делу № А82-19620/2022 с КУМИ мэрии г. Ярославля в пользу Управляющей  компании взыскано 155 102 рубля 88 копеек основного долга, 5273 рубля 51 копейка пеней  за период с 11.08.2021 по 01.10.2022, 5809 рублей расходов по уплате государственной  пошлины, 14 959 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

02.05.2023 Управляющая компания (цедент) и Общество (цессионарий) заключен  договор уступки права (требования) № 07-23/ТНС, согласно пункту 1.1 которого цедент на  условиях, определенных договором, уступает цессионарию право (требование) к КУМИ  мэрии г. Ярославля задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда  Ярославской области от 20.02.2023 по делу № А82-19620/2022, в сумме 181 144 рублей 89  копеек, а также иные права связанные с передаваемым правом (требованием),  обеспечивающие исполнение должником обязательств, предусмотренных договором, а  именно – пени, проценты.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2023 по делу А8219620/2022 произведена замена взыскателя с Управляющей компании на Общество.  

В претензии от 20.12.2023 № 02-1/34859 Общество просило КУМИ мэрии г. Ярославля  в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности оплатить  начисленную неустойку.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт наличия задолженности и нарушения ответчиком срока исполнения обязательства  по оплате коммунальных услуг подтверждается решениями Арбитражного суда Ярославской  области от 30.08.2022 по делу № А82-19116/2021, от 20.02.2023 по делу № А82-19620/2022,  платежным поручением от 27.11.2023 № 343649 (исполнено 28.11.2023).  

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено  правомерно.  

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует пункту 14 статьи 155 ЖК РФ,  постановлениям Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» и от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» и материалам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 157 014 рублей 37  копеек неустойки за период с 11.02.2021 по 16.04.2024 подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической уплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Из материалов дела усматривается и ответчиком подтверждено в отзыве, что на дату  судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 155 102 рубля 88  копеек.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении  начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 155 102 рубля 88 копеек, с  17.04.2024 по день фактической уплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города  Ярославля (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 157 014  рублей 37 копеек неустойки, а также 5710 рублей государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 155 102 рубля 88 копеек  с 17.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3072 рубля государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2024 № 1364. Исполнение  судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству  плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева