АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13922/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

23 октября 2024 г. г.Кемерово  

 Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024г., полный текст  решения изготовлен 23 октября 2024г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Центр информационных технологий» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 3 638 472,53 руб., у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных  технологий» (далее – ООО «ЦИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель»  (далее – ООО «Сибирский строитель», ответчик) о взыскании долга по договору   № СН0163 от 01.02.2024 в размере 3 514 502 руб. 92 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере за период с 01.03.2024 по 22.07.2024 в  размере 123 969 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства.  

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом в  соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), явку представителей не обеспечили. О дате судебного заседания  14.10.2024 ответчик в лице директора ФИО1 также был уведомлен по  телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 16.09.2024. От  ответчика письменный отзыв не поступил.  

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).  

В судебном заседании установлено, что 01.02.2024 между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор по отпуску нефтепродуктов по  пластиковым картам № СН0163, по условиям которого продавец обязуется в торговых  точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном  договором (пункт 2.1 договора). Количество карт, наименование товара, товарные  ограничителя определяются покупателем самостоятельно и указываются в  соответствующей заявке, оформленной согласно приложению № 2 к договору (пункт  2.2 договора).  

Согласно пункту 5.4 договора покупатель самостоятельно определяет размер и  периодичность авансовых платежей. Денежные средства перечисляются на расчетный  счет продавца.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара  на общую сумму 8 364 502,92 руб., в свою очередь ответчиком обязательства по оплате  принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию  задолженности в размере 3 514 502,92 руб., и послужило основанием для обращения  истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия № 17 от  

10.07.2024), а после – в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при  разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного)  по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи  покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его  оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства  реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре  стандарта доказывания.  

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара подтвержден счетами  – фактурами (УПД) № 231 от 29.02.2024, № 232 от 07.03.2024, № 344 от 31.03.2024, № 454  от 30.04.2024, № 558 от 31.05.2024, № 669 от 30.06.2024, подписанными сторонами без  каких-либо возражений и замечаний ЭЦП, частичной оплатой. Кроме того, между  сторонами пописан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик  признал задолженность в сумме 3 514 502,92 руб.  

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства  оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично в материалы  дела не представил.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не  представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд признал требование  истца о взыскании задолженности в размере 3 514 502,92 руб. законным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства,  истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму долга по каждому УПД, исходя из ключевой ставки  Банка России с 01.03.2024 по 22.07.2024.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим  фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в  указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования  истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательств, является обоснованным.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр  информационных технологий» (ИНН 

<

***>) 3 514 502 руб. 92 коп. долга, 123 969  руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  22.07.2024 и продолжать начислять проценты с 23.07.2024 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, 41 192 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья Ю.С. Камышова