АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1441/2019

г. Белгород

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИКТОРИЯ 2015" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЕАЛ ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 290 962 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.04.2019, паспорт;

установил:

ООО "ВИКТОРИЯ 2015" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕАЛ ВОСТОК" о взыскании 2 543 240 руб. 10 коп. долга по договору поставки №8 от 10.03.2017, 5 747 722 руб. 63 коп. неустойки, всего - 8 290 962 руб. 73 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец  порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 443 240 рублей 10 копеек долга, 5 652 722 рубля 62 копейки неустойки за период с 14.06.2018 по 25.01.2019.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец не явился,  ходатайствовал о рассмотрении спора в своё отсутствие. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО "ВИКТОРИЯ 2015" (поставщик) и ООО "РЕАЛ ВОСТОК" (покупатель) десятого марта  две тысячи семнадцатого года заключен договор  поставки с учетом дополнительного соглашения №1 от 12.01.2018.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметками о получении товара, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 3.2 договора  стороны определили, что покупателю предоставляется неснижаемый товарный кредит в размере 1 000 000 рублей в год, срок погашения платежа по товарному кредиту, при условии ежемесячной выборки товара на сумму не менее 2 000 000 рублей, не позднее15 декабря 2018 года. Покупатель  в случае согласия с условиями поставки мебели, включая ассортимент, количество, цену мебели, указанные  в счете, производит 100% оплату стоимости мебели за день до дня отгрузки товара со склада поставщика сверх суммы товарного кредита. О состоявшейся  оплате покупатель уведомляет поставщика путем  направления исполненного платежного поручения  по электронной  почте поставщика. Нарушение срока платежа дает поставщику  право отказаться о  поставки мебели либо  осуществить  поставку на  иных условиях, вызванных изменением  цены на мебель, при этом ранее выставленный счет является аннулированным, и поставщик вновь  выставляет счет  в порядке, предусмотренным  настоящим договором. В случае  выборки товара менее чем на  2 000 000 рублей в текущий  месяц, сумма товарного  кредита  должна быть выплачена покупателем  до 10  числа месяца следующего за данным текущим месяцем.

В случае нарушения сроков по выплате сумм товарного кредита, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% за каждый  день  просрочки от суммы  товарного кредита.    

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Из материалов дела, в том числе акта сверки видно, что долг  составил                          2 443 240 руб. 10 коп. 

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 3.2 договора  ответчику начислена неустойка в сумме 5 652 722 руб. 62 коп. за период с 14.06.2018 по 25.01.2019 (1% за каждый день просрочки от суммы товарного кредита).

Период начисления неустойки соответствует условиям договора,  и статье 314 ГК РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, погашения долга и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку  до                         562 272 руб. 26 коп. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.  

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РЕАЛ ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВИКТОРИЯ 2015" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 443 240 руб. 10 коп. долга, 565 272 руб. 26 коп. неустойки, 63 480 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 3 071 992 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ВИКТОРИЯ 2015" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 975 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.