ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита        Дело № А19-19477/2016

«29» июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Каминского В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 (доверенность от 22.12.2016), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года по делу №А19-19477/2016 (суд первой инстанции – ФИО4),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311774618800992, далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Министерство) и Думе Иркутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Дума) о признании недействительным решения от 30.04.2015 года № 08-64/рд «О передаче имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Иркутской области»; о признании недействительным Распоряжения и.о. министра имущественных отношений Иркутской области от 29.05.2015 года № 721/и «О передаче имущества находящегося в муниципальной собственности Иркутского районного муниципального образования, в государственную собственность Иркутской области»; о признании недействительным Распоряжения и. о. министра имущественных отношений Иркутской области «О предоставлении земельного участка» от 31.12.2015 года № 1990/з.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление делами Губернатора и Правительства Иркутской области, Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года по делу №А19-19477/2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Иркутского районного суда от 31 марта 2017 года по делу № 2-78/2017 (2¬2219/2016).

Не согласившись с указанным судебным актом ИП ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение как незаконное по мотивам, изложенным в жалобе. 

В отзыве Министерство имущественных отношений с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

В соответствии с частью 3 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства апеллянта об отложении судебного разбирательства, мотивированное поздним получением отзыва на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 15.06.2017. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ИП ФИО3, Дума Иркутского МО, Министерство имущественных отношений Иркутской области, Управление делами Губернатора и Правительства Иркутской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, Управление Росреестра по Иркутской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом заявленных требований по настоящему делу является оспаривание предпринимателем Решения Думы Иркутского районного муниципального образования от 30.04.2015 года № 08-64/рд «О передаче имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Иркутской области»; о признании недействительным Распоряжения и. о. министра имущественных отношений Иркутской области от 29.05.2015 года № 721/и «О передаче имущества находящегося в муниципальной собственности Иркутского районного муниципального образования, в государственную собственность Иркутской области»; о признании недействительным Распоряжения и. о. министра имущественных отношений Иркутской области «О предоставлении земельного участка» от 31.12.2015 года № 1990/з.

В обоснование заявленных требований индивидуальный предприниматель ФИО3 указал, что с июля 2014 года является собственником 9 земельных участков, составляющих часть земельного участка с кадастровым номером 38:06:140709:590, тогда как в результате принятия оспариваемых решения и распоряжениями земельный участок с кадастровым номером 38:06:140709:590 предоставлен в 2015 году Управлению делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области в постоянное (бессрочное) пользование.

Как установлено судом первой инстанции, Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с заявлением от 03.2016 № 51-37-725/16 о признании права собственности ФИО3 на спорные земельные участки отсутствующим, обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Иркутской области внести изменения в сведения Г осударственного кадастра недвижимости на спорные земельные участки. Данное заявление принято Иркутским районным судом Иркутской области к производству за номером дела 2-78/2017 (2-2219/2016).

Министерством имущественных отношений Иркутской области представлена информация о рассмотрении указанного дела в суде общей юрисдикции, согласно которому по указанному делу № 2-78/2017 (2-2219/2016) Иркутским районным судом 31 марта 2017 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая положения статьи 201 АПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 Постановления от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского законодательства Российской Федерации», пришел к законному и обоснованному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по делу № 2-78/2017 (2-2219/2016).

В связи с чем суд отклоняет как необоснованный довод апеллянта о том, что оспариваемые акты не являлись предметом рассмотрения в деле, рассмотренном Иркутским районным судом (дело № 2-78/2017 (2- 2219/2016)).

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года по делу №А19-19477/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

ПредседательствующийД.В. Басаев

СудьиЕ.В. Желтоухов

В.Л. Каминский