ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5487/2024

г. Вологда

17 февраля 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 ноября 2024 года по делу № А44-5487/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173025, Великий Новгород, улица Попова, дом 10, кабинет 1; далее – Газпром) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173015, Великий Новгород, улица Обороны, дом 26, помещение 2Н, кабинет 2; далее – Общество) о взыскании 153 473 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки газа, в том числе 97 833 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 29.05.2023 в связи с просрочкой оплаты газа, поставленного в январе - марте 2023 года, 34 858 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 17.07.2023 в связи с просрочкой оплаты газа, поставленного в апреле - мае 2023 года, 20 781 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 18.09.2023 в связи с просрочкой оплаты газа, поставленного в июне - июле 2023 года, а также 5 604 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 28 октября 2024 года, вынесенным в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены частично.

Полный текст оспариваемого решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда изменить, взыскать неустойку в размере 20 781 руб. 54 коп., начисленную за период с 19.07.2023 по 18.09.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции неправомерно произведен расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в размере 9,5 % годовых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее – Постановление № 474).

Отзыв на жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 34-5-2513/23-Д (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 14 - 17).

Согласно пункту 5.5.1 договора оплата природного газа осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствие с пунктом 9.5 договора в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных пунктом 5.5.1 договора, покупатель оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа, истец направил в адрес ответчика претензии от 29.01.2024 № МВ-01/1566, от 25.04.2024 № МВ-04/9012 и от 25.04.2024 № МВ-04/9013 о погашении договорной неустойки (л. д. 28 - 38). Невыполнение требований, изложенных в претензиях, явилось поводом для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления № 474, удовлетворил исковые требования частично. 

Проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного газа в июне - июле 2023 года, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.07.2023 по 18.09.2023 в размере 20 781 руб. 54 коп. исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 12 %, 13%, действовавших на день фактической оплаты долга.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным по праву и по размеру.

Ссылаясь на необходимость применения положений Постановления № 474, ответчик не учитывает, что в соответствии с пунктом 1 указанного Постановления № 474 данный нормативно-правовой акт распространяется на ограниченный круг правоотношений, в частности, на начисление и уплату пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, Постановление № 474 регулирует жилищные отношения, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению к отношениям между поставщиками газа и теплоснабжающими организациями, приобретающими указанный ресурс, о чем свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», распространяющее свое действие на отношения в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 и не применимое в отношении спорного периода (июнь - июль 2023 года).

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно применил положения Постановления № 474.

Согласно Информационным сообщениям Банка России от 15.08.2023 и от 15.09.2023 ключевая ставка ЦБ РФ с 15.08.2023 по 17.09.2023 составляла 12 % годовых, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13 % годовых соответственно. Поскольку ответчик уплатил задолженность 15.08.2023 и 18.09.2023, то при расчете неустойки применению подлежат данные ставки ЦБ РФ. 

С учетом вышеизложенного неустойка за период с 19.07.2023 по 18.09.2023 правомерно определена истцом ко взысканию с ответчика в размере 20 781 руб. 54 коп. 

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением его резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 ноября 2024 года по делу № А44-5487/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 153 473 руб. 81 коп. неустойки, в том числе 97 833 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 29.05.2023 в связи с просрочкой оплаты газа, поставленного в январе - марте 2023 года, 34 858 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 17.07.2023 в связи с просрочкой оплаты газа, поставленного в апреле - мае 2023 года, 20 781 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 18.09.2023 в связи с просрочкой оплаты газа, поставленного в июне - июле 2023 года, а также 5 604 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины».

В остальном решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Селиванова