Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44256/2022

23 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТЕХНОКОМ" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург УЛ.САЛОВА 53/1/Н/ОФ39.3, Санкт-Петербург, ОГРН:  );

ответчик ИП ФИО2 (адрес:  Россия 665684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ  НИЖНЕИЛИМСКИЙ Р-Н РП.НОВАЯ ИГИРМА МКР.ХИМКИ 17/15, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2022 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТЕХНОКОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № БР/17/21 от 15.02.2021 в сумме 405.768 руб. 68 коп., неустойки по договору поставки № БР/17/21 от 15.02.2021 в сумме 47.074 руб. 38 коп.  задолженности по договору подряда № БР/СЦ/17/21 от 15.02.2021 в сумме 53.420 руб., неустойки по договору подряда № БР/СЦ/17/21 от 15.02.2021 в сумме 6.944 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.264 руб.  

 

  Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

            Как следует из материалов дела, между Сторонами были заключены следующие договоры, при исполнении которых возникли следующие обязательства:

 

            В рамках договора поставки № БР/17/21 от 15.02.2021 (далее по тексту - «Договор поставки»), заключенного между ООО «Техноком» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), ООО «Техноком» осуществляло поставки товаров в пользу Ответчика, а Ответчик принимал такие товары и обязался оплачивать их стоимость.

 

            Ответчик полностью не оплатил полученные от ООО «Техноком» в рамках Договора поставки товары по универсальным передаточным документам (далее по тексту - «УПД»).

 

            Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки по состоянию на 27.04.2022 г. составляет 405.768 руб. 68 коп., что также подтверждается.

 

            В соответствии с п. 3.3.1. Договора поставки в случае если Сторонами не было составлено Спецификации, и Покупателю не был выставлен Счет, и Покупателю не предоставлен товарный кредит (п. 3.12. Договора), то расчеты за Товар производятся в течение 3 (трех) дней с даты товарной накладной или УПД.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 405.768 руб. 68 коп. 

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

            Согласно п. 6.2. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от просроченной к оплате суммы, которые составили 47.074 руб. 38 коп. 

 

            Также между Сторонами заключен договор родряда № БР/СЦ/17/21 от 15.02.2021 (далее по тексту - «Договор подряда»), заключенного между ООО «Техноком» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик), ООО «Техноком» выполняло работы в пользу Ответчика, а Ответчик принимал такие работы и обязался оплачивать их стоимость.

 

По настоящее время Ответчик полностью не оплатил принятые от ООО «Техноком» в рамках Договора подряда работы по универсальным передаточным документам (УПД).

 

            Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору подряда по состоянию на 27.04.2022 г. составляет 53.420 руб.

 

            В соответствии с п. 5.3. Договора подряда окончательный расчет за Работы и материалы/запчасти производится Заказчиком, в любом случае, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента полного окончания Работ, если иной срок не согласован Сторонами в Заявке или не указан в счете на оплату.

 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

            Согласно п. 6.2. Договора подряда в случае нарушения Заказчиком срока оплаты Работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости Работ, указанной в Заявке или счете на оплату. Размер неустойки согласно расчету Истца составил 6.944 руб. 60 коп. 

 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с    ИП ФИО2 в пользу ООО "ТЕХНОКОМ" задолженность по договору поставки № БР/17/21 от 15.02.2021 в сумме 405.768 руб. 68 коп., неустойку по договору поставки № БР/17/21 от 15.02.2021 в сумме 47.074 руб. 38 коп.  задолженность по договору подряда № БР/СЦ/17/21 от 15.02.2021 в сумме 53.420 руб., неустойку по договору подряда № БР/СЦ/17/21 от 15.02.2021 в сумме 6.944 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.264 руб.  

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.