Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3936/2022

г. Тамбов

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 26.09.2022г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3936/2022 по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК Скала», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 86298, 80 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК Скала» с требованием о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств № 18 от 18.01.2021 в размере 69 930 рублей, пени – 32 793 руб., 83 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 15.08.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.08.2022г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей №18 от 18.01.2021 в размере 68930 рублей, неустойку в размере 17368,30 руб., всего – 86298, 30 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригинал заказа-наряда №ДИИ0004068 от 03.07.2021г.

Оригинал указанного документа исследован судом, копия приобщена к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 19.09.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 19.09.2022г. для предоставления дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.09.2022г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили. 

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РСК Скала» (далее – Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №18 от 18.01.2021г. (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется принять на техническое обслуживание и/или ремонт автомобили Заказчика (согласно приложению №1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Прием автомобилей Заказчика производится на основании заказ-наряда, в котором отражается причина обращения и реальное техническое состояние автомобиля на момент его принятия (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.1.6 Договора, объем, стоимость работ, запасных частей, расходных материалов, гарантия и сроки выполнения работ указываются в заказ-наряде.

Согласно п.2.3.3 Договора, Заказчик обязан своевременно в полном объеме производить расчеты с Исполнителем за оказываемые им услуги.

Приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком путем подписания двустороннего акта об оказании услуг (п.3.1 Договора).

На основании п.4.4 Договора, Заказчик при оплате стоимости работ путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, оплата производит непосредственно в момент получения автомобиля после выполнения работ, при безналичном способе оплаты работ, оплата производится Заказчиком в размере 100% предоплаты согласно выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период действия данного Договора ответчик неоднократно осуществлял оплату работ истца, что подтверждается платежными поручениями № 4597 от 15.01.2021г., № 4614 от 18.01.2021г., №4699 от 25.01.2021г., №4742 от 18.06.2021г., №5369 от 28.06.2021г., №5458 от 28.06.2021г., данные платежи подтверждают, что ответчик неоднократно ранее заказывал и оплачивал работы истца по указанному Договору.

Однако в рамках указанного Договора у ООО «РСК-Скала» по состоянию на 13.12.2021г. возникла непогашенная задолженность в общей сумме 68930 руб., в соответствии со следующими документами:

1.Акт об оказании услуг №ДИИ0004068 от 03.07.2021г. на сумму 21248,50 руб., сумма задолженности 2802 руб., по данному акту работы принимались лицом, действующим на основании доверенности №б/н от 02.07.2021г. выданной на имя ФИО4.

2.Акт об оказании услуг №ДИИ0004166 от 08.07.2021г. на сумму 56479.80 руб., сумма задолженности 36398 руб.

3.Акт об оказании услуг №ДИИ0004952 от 10.08.2021г. на сумму 29 730 руб., сумма задолженности 29 730 руб.

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае невыполнения обязательств со стороны Заказчика, Исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате.

В настоящее время задолженность по указанному Договору не погашена, общий размер пени за период просрочки с 04.07.2021 по 31.03.2022г. в количестве 271 день составляет 17368,80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства, в его адрес неоднократно направлялись почтой заказным письмом с уведомлением претензии исх. №10 от 13.12.2021г., исх. № 15 от 18.01.2022г., с требованием об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно данным о доставке с сайта почта России указанные претензии вручены адресату.

Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, требование об оплате задолженности не было удовлетворено.

Согласно пункту 5.2 Договора, споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей № 18 от 18.01.2021 в размере 68930 рублей, неустойку в размере 17368,30 руб., всего – 86298, 30 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения сторонами договора на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №18 от 18.01.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 68930 руб., подтверждается актами об оказании услуг №ДИИ0004068 от 03.07.2021г., №ДИИ0004166 от 08.07.2021г., №ДИИ0004952 от 10.08.2021г. и ответчиком не оспаривается.

Акты об оказании услуг подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ лишь частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 68930 руб. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств №18 от 18.01.2021г., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 68930 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истцом начислена неустойка за период с 04.07.2022г. по 31.03.2022г. в размере 17368,30 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае невыполнения обязательств со стороны Заказчика, Исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету, неустойка за период с 04.07.2022г. по 31.03.2022г. составляет 17368,30 руб.

Согласно п.4.4 Договора, при оплате стоимости работ путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, оплата производит непосредственно в момент получения автомобиля после выполнения работ, при безналичном способе оплаты работ, оплата производится Заказчиком в размере 100% предоплаты согласно выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец подтвердил, что автомобиль ответчиком получен, при этом при получении автомобиля ответчиком оплаты наличными денежными средствами не производилось.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в момент получения автомобиля оплата работ со стороны заказчика не была произведена, соответственно, сторонами избран безналичный способ оплаты в виде 100% предоплаты.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Учитывая изложенное, расчет неустойки истцом произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил. 

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК Скала» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319682000044356, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей № 18 от 18.01.2021 в размере 68930 рублей, неустойку в размере 17368,30 руб., всего – 86298, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 600 руб., перечисленной по платежному поручению №163 от 20.05.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун