Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18700/2022

05 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" (адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, Отрадное город, Ленинградское шоссе, 1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2012, ИНН: 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2021

- от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 28.04.2022

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 400 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленной холодной воды за период с 19.01.2022 по 22.02.2022 в размере 500 руб., с последующим начислением неустойки с 23.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 400.000 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки; задолженности за транспортировку сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 400 000 руб., неустойкиу за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за период с 16.02.2021 по 22.02.2022 в размере 500 руб., с последующим начислением неустойки с 23.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 400.000 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки.

Определением суда от 03.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 28.04.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии  с которыми просил   взыскать:

-  задолженности за поставленную питьевую воду за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 5 556 450,30 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате поставленной холодной воды за период с 11.01.2022 по 25.04.2022 в размере 732 297,25 руб., с последующим начислением неустойки с 26.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки;

- задолженность за транспортировку сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 259 791,20 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за период с 16.02.2021 по 25.04.2022 в размере 113 671,93 руб., с последующим начислением неустойки с 26.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал отзыв в части довода  о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ГУП «Леноблводоканал»   с 01.11.2021 является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Отрадненского городского поселения Ленинградской области.

ООО «Водоканал ФИО3.» владеет отдельными объектами централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории указанного городского поселения: блоком фильтровальной станции П-го подъема и канализационными насосными станциями, которые задействованы в технологической цепочке оказания ответчиком услуг конечным потребителям. В частности посредством станции II-го подъема производится очистка и подача воды в распределительную сеть, посредством канализационных насосных станций - транспортировка сточных вод по канализационным сетям.

В связи с указанными обстоятельствами и во исполнение требований ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), в целях обеспечения бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения потребителей, стороны заключили Договор № 1 холодного водоснабжения от 15.10.2021 (далее - Договор водоснабжения) и Договор № 2 по транспортировке сточных вод от 15.10.2021 (далее - Договор транспортировки).

Ответчик получил проект договора водоснабжения 26.10.2021. Ответчик вернул истцу подписанный договор водоснабжения с протоколом разногласий 08.12.2021.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, заключение Договора холодного водоснабжения является обязательным для истца и оОтветчика.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, ответчик должен был представить предложения об изменении проекта договора (протокол разногласий) не позднее 25.11.2021.

В связи с пропуском ответчиком предельного срока для направления протокола разногласий, Договор водоснабжения, в силу Правил холодного водоснабжения и водоотведения, считается заключенным на условиях проекта договора, направленного истцом.

По условиям договора водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей (п. 1 Договора водоснабжения).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В рамках Договора водоснабжения истец с 01.11.2021 фактически поставляет оОтветчику холодную питьевую воду, которую последний использует для водоснабжения конечных потребителей.

В период с 01.01.2022 по 31.01.2022 истец подал ответчику со станции II-го подъема питьевую воду в объеме 350 758,75 куб.м. на сумму 7 713 184,91 руб.

У ответчика не имеется возражений по объему поставленной воды, что подтверждается актом учета водопотребления, подписанным сторонами без возражений. Однако обязательства по оплате отпущенной воды ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 7 Договора водоснабжения расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема боды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Аналогичный порядок оплаты поданной ответчику воды определен и п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Исходя из изложенных положений Договора водоснабжения и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик должен был   внести оплату до 18.01.2022.

В срок до 10.02.2022 ответчик должен был произвести полный взаиморасчет на основании выставленного истцом счета за фактически потребленную воду. Данные обязательства ответчиком исполнены не были, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 5 556 450,30 руб.

Согласно пункту 40 Договора холодного водоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременным внесением платы за поставленную воду с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2022 по 25.04.2022 в размере 732 297,25 руб., 

В соответствии с пунктом 36 Договора холодного водоснабжения сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

По истечении предусмотренного договором срока для рассмотрения и ответа на претензию, требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

По Договору транспортировки транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 Договора транспортировки).

В соответствии с п. 17 Договора транспортировки учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила коммерческого учета воды, сточных вод).

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (п. 18 Договора транспортировки).

В соответствии с п. 27 Правил коммерческого учета воды, сточных вод при отсутствии у транзитной организации прибора учета объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Так как канализационные насосные станции истца не оборудованы приборами учета, истец обратился в адрес ответчика с запросом о предоставлении сведений об объемах сточных вод, принятых ответчиком в расчетном периоде от своих абонентов на территории Отрадненского городского поселения. Предприятие запрошенные сведения не предоставило.

При этом стороны в п. 6 Договора транспортировки (с учетом протокола разногласий) определили ориентировочный объем сточных вод на период с 01.01.2022 по 31.12.2021 – 1 049 826 куб.м., следовательно, ориентировочный объем транспортируемых стоков за ноябрь составил 87 485,5 куб.м., стоимостью 1 259 791,20 руб.

В связи с отсутствием у транзитной организации приборов учета, непредставлением Предприятием сведений об объемах стоков, принятых от абонентов, истец определил объем оказанных услуг исходя из величин, согласованных сторонами в Договоре транспортировки и выставил в адрес ответчика счет.

Предприятие обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

В соответствии с п. 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Аналогичный порядок оплаты установлен и пунктом 12 Договора по транспортировке сточных вод.

Согласно абзацу 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и пункту 45 Договора транспортировки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 50 Договора транспортировки, сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

По истечении предусмотренного договором срока для рассмотрения и ответа на претензию, требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

В связи с несвоевременным внесением платы за поставленную воду с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2021 по 25.04.2022 в размере 113 671,93 руб., 

Обязательства по оплате оказанных услуг Предприятием не исполнены.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик доказательства ее несоразмерности, не представил.

Полагая, что договорная неустойка   чрезмерна,   Предприятие  не лишено   возможности своевременно вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

 Вопреки позиции подателя жалобы сам по себе факт установления высокого процента неустойки в договоре не является безусловным основанием для снижения размера штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

В рассматриваемом случае оснований для уменьшения законной неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения» задолженности за поставленную питьевую воду за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 5 556 450,30 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате поставленной холодной воды за период с 11.01.2022 по 25.04.2022 в размере 732 297,25 руб., с последующим начислением неустойки с 26.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 5 556 450,30 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки; задолженность за транспортировку сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 259 791,20 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за период с 16.02.2021 по 25.04.2022 в размере 113 671,93 руб., с последующим начислением неустойки с 26.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1 259 791,20 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки; 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета 42 291 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.