Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-7588/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***> к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплотехник» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о  взыскании основного долга в размере 4 951 290,05 руб., при участии в заседании  представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2017, паспорт, в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее  – ООО «Теплотехник», ответчик) основного долга в размере 4 951 290,05 руб. (с учетом  заявления об уточнении исковых требований от 09.07.2018, принятого судом к рассмотрению  в порядке ст. 49 АПК РФ).  

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии  с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования  в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о  дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула»  (Поставщик) и ООО «Теплотехник» (Покупатель) 26.09.2017 заключен договор поставки газа   № 54-4-2359/18, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2020  поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа  осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в  пределах суточной нормы поставки газа (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.5 договора, оплату поставленного газа покупатель обязан производить за  каждый расчетный месяц не позднее 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец в период март – апрель 2018 года поставил  ответчику 729,804 тыс. куб. м. газа на сумму 4 951 290,05 руб., что подтверждается актами о  количестве переданного-принятого газа, подписанными сторонами, и счет-фактурами за  спорный период.  

Поставленный в период март – апрель 2018 года газ ответчиком оплачен не был, в  результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  

4 951 290,05 руб. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные  сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из  следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.5 договора –  до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ответчик оплату поставленного в период март – апрель 2018 года газа в  установленные сроки не произвел. Задолженность за указанный период составляет согласно  расчету истца 4 951 290,05 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 951 290,05 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 47 756 руб. относится на ответчика, из них  расходы по уплате в размере 14 000 руб. (п/п № 5768 от 08.06.2018) подлежат возмещению  истцу, государственная пошлина в размере 33 756 руб. подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» долг в размере  4 951 290 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 756 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья Е.В. Фрик