Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236998/18-47-2011

г. Москва

21 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «ОРИЯ» (ОГРН 1137746189570) к ответчику ООО ПК «Польский свет» (ОГРН 5107746038550) о взыскании 2 408 783,32 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу,      

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПК «Польский свет» о взыскании 2 411 743, 75 руб. по договору займа от 22.06.2016 №3/АО, в том числе - сумма основного долга – 1 750 000 руб.; - проценты за пользование займом за общий период с 24.06.2016 по 05.09.2018 – 337 789, 59 руб.; - пени за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2016 по 05.09.2018  – 323 954, 16 руб.; а также проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент погашения суммы займа и неустойку в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день за последующий период с 06.09.2018 по день полного погашения суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ОРИЯ» (Истец, Заимодавец) и ООО ПК «Польский свет» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 22.06.2016 №3/АО, в соответствии с которым Заимодавец передал в заём Заемщику сумму в размере 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей (п.1.1 договора), а Заёмщик обязался вернуть долг, в том числе проценты за пользование займом, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент окончательного погашения задолженности (п.1.3 договора), в срок до 31.07.2016 (п.1.2 договора).

Передача денежных средств подтверждается платежными поручениями №48 от 23.06.2016 на сумму 1 100 000 руб., №54 от 28.06.2016 на сумму 200 000 руб., №64 от 06.07.2016 на сумму 450 000 руб.

Ответчик в установленные договором сроки сумму займа не возратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Пунктом 3.1 Договора установлено право Заимодавца начисления пени, в случае просрочки возврата займа в установленный п.2.1. Договора срок, в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, включая день оплаты.

Письменная от 26.02.2018 №29/02 Претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с не возвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПК «Польский свет» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ОРИЯ» (ОГРН 

<

***>) 2 411 743, 75 руб., в том числе сумма основного долга – 1 750 000 руб.; проценты за пользование займом за общий период с 24.06.2016 по 05.09.2018 – 337 789, 59 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2016 по 05.09.2018  – 323 954, 16 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент погашения суммы займа и неустойку в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день за последующий период с 06.09.2018 по день полного погашения суммы основного долга, а также 35 059 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.А. Эльдеев