АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11154/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

11 сентября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 21.01.2022 № 94/22 ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,  

о взыскании 1 722 700 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по договору  теплоснабжения № 662 от 04.07.2018 за февраль-апрель 2023 года, 25 911 руб. 90 коп.  неустойки,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Горнорежущий инструмент» о взыскании 1 722 700 руб. 50 коп. задолженности по  оплате услуг по договору теплоснабжения № 662 от 04.07.2018 за февраль-апрель 2023  года, 25 911 руб. 90 коп. неустойки.  

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением арбитражного суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2023.  

Определением суда от 15.08.2023 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании  07.09.2023, принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части  суммы основного долга до 1 632 911 руб. 71 коп., увеличение исковых требований в части  неустойки до 127 700 руб. 70 коп.  

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49  АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга ввиду оплаты,  увеличении размера исковых требований в части неустойки до 167 358 руб. 18 коп.  

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 632 911 руб. 71 коп. принят  судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает  права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа  истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой  части. Увеличение размера неустойки принято судом к рассмотрению.  

В своем отзыве на иск ответчик указал на полную оплату задолженности,  

представил платежные поручения, просил применить положения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу  о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из  следующего.  

Между ООО «ЭнергоТранзит» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО  «Горнорежущий инструмент» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от  04.07.2018 № 662, согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ, а потребитель обязуется  своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты установления  тарифа на реализацию (сбыт) тепловой энергии РЭК Кузбасса и действует до 31.12.2018, с  условием ежегодного продления (пункты 10.1, 10.2 договора).  

Расчеты за энергию и ХОВ производятся по тарифам, утвержденным Региональной  энергетической комиссией Кузбасса (пункт 6.1 договора).  

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.4 договора).  

В период февраль-апрель 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию и  горячую воду, которая ответчиком не оплачена. На оплату долга истцом выставлены счет- фактуры № 2942/662 от 28.02.2023, № 4968/662 от 31.03.2023, № 6998/662 от 30.04.2023.  Сумма задолженности составила 1 632 911 руб. 71 коп., с учетом уточнений.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом.  

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не  допускаются.  

Задолженность ответчика за февраль-апрель 2023 года на момент рассмотрения  спора оплачена в полном объеме, но в связи с нарушением срока исполнения денежных  обязательств истцом начислены пени в сумме 167 358 руб. 18 коп. за период с 13.03.2023  по 05.09.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации – 9,5% годовых, в соответствии с положениями статьи 15.1 Федерального  закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет пени в размере 167 358 руб. 18 коп. за период с 13.03.2023 по 05.09.2023,  судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям  договора и обстоятельствам дела.  

Исковые требования в части взыскания пени в размере 167 358 руб. 18 коп.  подлежат удовлетворению.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с  положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств и получения истцом необоснованной выгоды.  

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об  уменьшении неустойки судом не усматриваются.  

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из изложенного, с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной  пошлины в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в  

размере 1 632 911 руб. 71 коп. в связи с отказом истца от иска. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнорежущий  

инструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 1165476072233, ИНН  5406603432), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, пени в размере 167 358  руб. 18 коп., начисленные за период с 13.03.2023 по 05.09.2023, а также 30 486 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович