АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4221/2023

01 ноября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 октября 2023 года.  Решение суда в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва в судебном  заседании), секретарем ФИО2 (после перерыва в судебном заседании), с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г.Барнаул Алтайского  края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Агротрейд», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании 73 159 294 руб. ущерба, причинного государственному лесному  фонду в результате самовольного снятия и порчи почвы, при участии в деле Прокуратуры  Алтайского края,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

от истца – ФИО3, удостоверение № 519 от 25.01.2022 года, доверенность от  01.02.2023 года,  

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность № 19/1 от 19.04.2023 года,  диплом регистрационный номер 52968 от 26.06.2009 года, выдан «Сибирский  государственный университет путей сообщения» г.Новосибирск.  

от Прокуратуры Алтайского края - ФИО5, удостоверение ТО № 350930 от  29.09.2023 года,  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул  Алтайского края (далее по тексту - Министерство) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Агротрейд», г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту - ООО «Агротрейд»), о  взыскании 73 159 294 руб. ущерба, причинного государственному лесному фонду в  результате самовольного снятия и порчи почвы.  

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 4, 8, 83, 100 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьями 1, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-Фз «Об охране  окружающей среды» и мотивированы тем, что обществом причинен вред лесному фонду в  виде снятия и порчи почвы на лесных участках.  

К участию в рассмотрении дела на основании пункта 5 статьи 52 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена Прокуратура Алтайского  края.  

Истец и ответчик ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных  пояснений. Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца и ответчика.  

У прокурора заявлений и ходатайств по делу не имелось. Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик по требованиям истца возражал и просил отказать в удовлетворении  исковых требований в полном объеме. Ранее в отзыве на исковое заявление общество с  ограниченной ответственностью «Агротрейд» указало, что обществу была предоставлена  лицензия на пользования недрами с целевым назначением - геологическое изучение и  добыча золота из россыпи р. Бауденок в Заринском районе, срок действия был продлен до  31.12.2023 года, в связи с чем, недропользователь имеет все законные основания для  проведения работ, в том числе и для снятия почвенного слоя; 12.07.2017 года заключен  договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучения недр,  разработки месторождения полезных ископаемых (добыча золота из россыпи р. Бауденок  в Заринском районе Алтайского края); арендатор принял на себя обязательства не позднее  чем за 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и предоставить  Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы,  принятые на себя обязательства ответчик исполнил в полной мере. 14 марта 2018 года  Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края приказом № 411  утвердило положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения  лесов от 05.03.2018 № 14 на лесном участке, переданном в аренду для выполнения работ  по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых  (добыча золота из россыпи р. Бауденок в Заринском районе Алтайского края) ООО  «Агротрейд» в Тогульском лесничестве Алтайского края, на основании договора аренды  лесного участка от 12.07.2017 года № 27/25. 27 апреля 2018 года ответчик подал в  Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края Лесную декларацию. В  период действия указанных документов ответчик проводил работы по разведке нижней  части участка, соответственно, по мнению ответчика, общество производило работы на  участке только в период с 2017 по 2018 год на основании всех разрешительных  документов. Ответчик также полагал, что 26.05.2022 года должностные лица должны  были провести не выездное обследование лесов, а лесное патрулирование. По результатам  лесного патрулирования, должен был быть составлен соответствующий акт, который  среди прочего должен был содержать информацию о нарушении законодательства. При  этом, в материалы дела истцом не представлен ни вышеуказанный акт, ни задание. В  материалы дела истцом приобщена претензия в рамках, которой указано, что повторная  проверка была осуществлена 19.07.2022 года на основании задания № 1 от 18.07.2022 года,  однако в материалы дела приобщено задание № 1 от 19.07.2022 года. В материалы дела  представлена фототаблица и фотографии, составленные по результатам обследования  лесного участка. Все вышеуказанные фотографии: не датированы, что не позволяет  установить, имеет ли отношения данные фотографии к осмотру лесного участка от  19.07.2022 года; отсутствует привязка к каким- либо лесоустроительным знакам, либо к  постоянным ориентирам, имеющим зафиксированные координаты, что является  нарушением Приказа МПР РФ № 701 от 24.11.2004 «Об утверждении порядка подготовки  и утверждения акта натурного технического обследования участка лесного фонда» и не  

позволяет доподлинно установить, что они были произведены на соответствующем  лесном участке. Истец в своем заявлении указывает, что осмотр был произведен в рамках  только лишь выделов №№ 9 и 11 квартала 45, а в методике расчета исковых требовании  указывает общую площадь арендуемого участка - 56 101 кв.м., что является не  корректным и кратно увеличивает размер исковых требований. В своем расчете, истец  применяет коэффициент - 2,83, который был установлен постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.10.2019 года № 1318. Однако, данный коэффициент  применяется при расчете арендной платы и платы по договору купли-продажи лесных  насаждений и не может быть применим к расчету при возмещении ущерба. По мнению  ответчика, размер ущерба должен рассчитываться исходя из 4-кратной наибольшей ставка  платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте  Российской Федерации за каждый кв. метр снятой, уничтоженной или испорченной  почвы. Также ответчик указал, что истец должен доказать факт неправомерного снятия и  повреждения каждого квадратного метра почвенного слоя на лесном участке и не вправе  брать за основу расчета исковых требований общую площадь лесного участка. На  основании вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд»  просило в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 100-102, т.д. 1).  

Прокурор поддержал ранее изложенные доводы в отзыве на исковое заявление,  указывая, что ранее по результатам рассмотрения проекта освоения лесов,  предоставленного ООО «Агротрейд» на лесной участок, переданный для использования  лесов на основании вышеуказанного договора, Министерством утверждено отрицательное  заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов. В связи с чем, в  настоящее время ООО «Агротерйд» не может осуществлять геологическое изучение и  добычу золота из россыпи р. Бауденок в Заринском районе на территории Тогульского  лесничества Алтайского края. Ввиду того, что предоставление лесных участков в  пользование в целях добычи золота будет противоречить действующему  природоохранному законодательству и может повлечь значительное причинение ущерба  окружающей среде (наличие на участке редких растений, занесенных в Красную книгу  России), проект освоения лесов получал отрицательное заключение экспертизы. Вместе с  тем, в июле 2022 года Министерством выявлен факт осуществления работ по добыче  рассыпного золота путем снятия и перемещения почвенного слоя на площади 56101м2 без  наличия проекта освоения лесов ООО «Агротрейд» на лесных участках в квартале № 45  выделах № 9, 11 Удинского урочища Новоиушинского участкового лесничества  Тогульского лесничества. После чего ведомством в адрес ООО «Агротрейд» направлена  претензия с требованием прекратить работы по разведке и добыче рассыпного золота на  вышеуказанных лесных участках без специального разрешения на использование этих  участков, в течение одного месяца со дня получения настоящей претензии возместить  ущерб на сумму 7 086 678 рублей, причиненный лесам вследствие нарушения лесного  законодательства, привести участки в состояние, пригодное для ведения лесного  хозяйства. В результате ООО «Агротрейд» осуществлена рекультивация на территории  участка, на котором осуществлялась деятельность. В последствии Министерством сумма  ущерба скорректирована в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ  от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного  лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного  законодательства». Врио дознавателя ОД МО МВД России «Заринский» 08.04.2023  возбуждено уголовное дело № 1230101001600226 по признакам преступления,  

предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с тем, что в период с 22.02.2022 по  19.07.2022 неустановленным лицом из числа должностных лиц ООО «Агротрейд»  самовольно, вопреки установленному законом порядку, проведены работы по добыче  рассыпного золота путем снятия и перемещения почвенного слоя, расположенного на  территории Новоиушинского участкового лесничества Тогульского лесничества. На  основании изложенного, прокурор считал, что требования Министерства природных  ресурсов и экологии Алтайского края к ООО «Агротрейд» о взыскании ущерба,  причиненного государственному лесному фонду в результате самовольного снятия и  порчи почвы, являются законными и подлежащими удовлетворению (л.д. 1-4, т.д. 2).  

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в  судебном заседании до 25 октября 2023 года. Слушание дела продолжилось после  объявленного перерыва в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола  секретарем ФИО2  

К дате судебного заседания от истца поступили пояснения к иску, а также  дополнительные документы. Суд приобщил пояснения истца и дополнительные  документы к материалам дела.  

Выслушав пояснения представителя истца и прокурора, а также возражения  представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и  отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2022 года между  Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края (арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (арендатор) заключен договор  аренды лесного участка для использования лесов в целях осуществления геологического  изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (геологическое изучение и  добыча золота из россыпи р. Бауденок в Заринском районе Алтайского края) № 27/36  (далее – договор, л.д. 15-26, т.д. 1),по условиям которого арендодатель, на основании  приказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 22.02.2022  года № 144 «О предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка площадью  29,3 га для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных  ископаемых (геологическое изучение и добыча золота из россыпи р. Бауденок в  Заринском районе Алтайского края) (приложение № 7 к настоящему договору), обязуется  предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок,  находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. настоящего  договора (далее - лесной участок) (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, лесной участок, предоставляемый по  настоящему договору, имеет с следующие характеристики: площадь: 29,3 га;  местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, Тогульское  лесничество. Местоположение лесного участка в границах лесничества: Новоиушинское  (Аламбайский лесхоз, Удинское лесничество) кадастровый номер 22:13:010005:5 ( №  квартала 45 (часть 9, 11, 15, 44): 46 (часть 1), площадью 5,6 га (эксплуатационные леса);  кадастровый номер 22:13:010005:222 № квартала 28 (часть 29, 48, 52), 29 (часть 27, 28, 29,  33), 45 (часть 8, 9, 10, 11, 15, 44) площадью 23,7 га (эксплуатационные леса). Вид  разрешенного использования: использование лесов в целях осуществления геологического  

изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (геологические изучение и  добыча золота из россыпи р. Бауденок в Заринском районе).  

Пунктом 1.3. договора определено, что арендатору передается лесной участок для  осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых  (геологическое изучение и добыча золота из россыпи р. Бауденок в Заринском районе).  

 Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка,  предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесного  участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными  государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору  (пункт 1.4 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4 договора, арендатор обязан:  

а) принять лесной участок от арендодателя по акту приема-передачи лесного  участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, в  течение 3 рабочих дней после заключения настоящего договора;  

б) использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством  Российской Федерации и настоящим договором;  

в) вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам  платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы  за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в  сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2  приложению № 4;  

г) в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и  представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной  экспертизы;  

д) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать  лесную декларацию;  

е) осуществлять установленный настоящим договором вид использования лесов в  соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и  лесной декларацией;  

ж) соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий,  особо защитных участков лесов, расположенных в границах арендованного лесного  участка, сохранять виды растений и животных, занесенных в Красную книгу Российской  Федерации и красную книгу Алтайского края, а также места их обитания; осуществлять  мероприятия по сохранению биоразнообразия (сохранять отдельные ценные деревья в  любом ярусе и их группы) в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества  и проектом освоения лесов;  

з) осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии  законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6  к настоящему договору;  

и) в случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке  Арендатор немедленно обязан сообщить об этом в специализированную диспетчерскую  службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного  пожара;  

к) осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду  лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом  освоения лесов и приложением № 6 к настоящему договору;  

л) осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном (участке в  соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов,  проектом лесовосстановления и проектом лесоразведения;  

м) осуществлять на лесном участке расчистку квартальных просек и замену  квартальных столбов в соответствии с проектом освоения лесов;  

н) обеспечивать сохранность объектов лесного семеноводства; 

о) при повреждении или уничтожении по вине арендатора верхнего плодородного  слоя почвы, искусственных или естественных водотоков, рек, ручьев приводить их в  состояние, пригодное для использования по назначению, предусмотренному  лесохозяйственным регламентом лесничества, восстанавливать объекты лесной  инфраструктуры и объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры,  поврежденные по вине Арендатора;  

п) согласовать с арендодателем в письменной форме совершение действий,  предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 04.12.2006 года № 201-ФЗ «О  введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»;  

р) в день окончания срока действия настоящего договора передать арендодателю  лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого, предусмотрена  приложением № 5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного  хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения  лесов на день окончания срока действия настоящего договора; в случае досрочного  прекращения действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок в  день досрочного прекращения действия настоящего договора по акту приема-передачи  лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему  договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства;  

с) сообщить арендодателю в письменной форме не позднее чем за 90 дней о  намерении, расторгнуть настоящий договор;  

т) по истечении срока действия настоящего договора или в случае досрочного  прекращения срока действия настоящего договора освободить лесной участок от объектов  недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения л ясного  участка, и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые  подверглись загрязнению и иному негативному воздействию в соответствии с проектом  рекультивации земель и требованиями законодательства Российской Федерации;  

у) извещать арендодателя в письменной форме об изменении банковских  реквизитов, места нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего  право действовать без доверенности от имени арендатора, в течение 5 рабочих дней (о дня  таких изменений;  

ф) представлять отчеты, предусмотренные статьями 49,60, 60.11, 60.16, 66 Лесного  кодекса Российской Федерации;  

х) сдать выполненные работы по охране, защите и воспроизводству лесов в с сроки,  определенные арендодателем в соответствии с подпунктом «м» пункта 3.2 настоящего  договора.  

Согласно пункту 6.1 договора, срок действия настоящего договора устанавливается с  даты подписания договора аренды лесного участка до 31.12.2023 года.  

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 19.04.2022  года № 22:13:01005:5-22/111/2022-8.  

В 2022 году ответчик неоднократно представлял в Министерство проект освоения  лесов для проведения государственной экспертизы, по результатам проверки которых  были приняты приказы от 24.06.2022 года № 686, от 28.07.2022 года № 851, от 11.08.2022  года № 918, от 26.09.2022 года № 1087 об утверждении отрицательного заключения  государственной экспертизы проекта освоения лесов в связи с выявленными  недостатками. Ранее и до настоящего времени обществом лесная декларация не  подавалась.  

26.05.2022 года должностными лицами отдела обеспечения полномочий в области  лесных от гашений по Тогульскому лесничеству управления лесами Минприроды  Алтайского края при проведена выездного обследования лесных участков,  расположенных в выделах № № 9,11 квартала № 45, Удинское урочища Новоиушинское  участкового лесничества Тогульского лесничества, в соответствии с заданием на  патрулирование лесов от 26.04.2022 года № 428 установлено, что ООО «Агротрейд» в  отсутствие проекта освоения лесов и лесной декларации, проведены земельные работы  путем сдвигания земельного слоя, перемещения его в бурты, углубления поверхности  земельного участка с применением специальной техники.  

19.07.2022 года должностными лицами отдела обеспечения полномочий в области  лесных отношений по Тогульскому лесничеству управления лесами Минприроды  Алтайского края - ФИО6 и ФИО7, на основании задания от 19.07.2022   № 1 был повторно проведен осмотр вышеуказанных лесных участков, в ходе которого  было выявлено, что ООО «Агротрейд» в отсутствие проекта освоения лесов, получившего  положительное заключение экспертизы, а также лесной декларации осуществляет работы  по разведке и добыче полезных ископаемых, путем углубления, снятия и перемещения  почвы на площади 56 101 м3. Кроме того на участке созданы искусственный водоем,  насыпи, ямы.  

В судебном заседании 06.06.2023 года ФИО6 был допрошен в  качестве свидетеля, в ходе допроса пояснил, что работает начальником отдела  обеспечения полномочий в области лесных отношений по в Тогулькому лесничеству  управления лесами Минприроды Алтайского края. Замер территории он осуществлял  инструментальным способом и мерной лентой. Замер осуществлялся на территории в  рамках договора аренды лесного участка, который был передан ООО «Агротрейд».  Свидетель пояснил, что перед подготовкой проекта договора аренды лесного участка,  проводится акт осмотра территории. 26 мая Министерство сообщило, что на участке  ведется незаконная добыча золота без декларации. Свидетель выехал на участок и увидел,  что там сделана запруда и отвод ручья. Акт осмотра не составляли. После чего ФИО8  (руководителю ответчика) была вручена претензия на 70 000 руб., которую он оплатил и  пояснил, что работы в дальнейшем вести не будет. При выезде на участок в июле месяце  для осмотра территории он увидел, что работы на участке ведутся. В связи с этим,  свидетелем были произведены замеры территории, на которой произведена порча почвы.  Замеры были сделаны инструментальным способом, расставив по углам территории  колышки. Полученные результаты были перенесены на схему. Пояснил, что на спорной  территории осуществлял работы только ООО «Агротрейд».  

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе осмотра лесного участка № 1 от  19.07.2022 года, схемой лесного участка, фототаблпцей к протоколу осмотра.  

Размер вреда, причиненного ответчиком лесам вследствие нарушения лесного  законодательства, рассчитан на основании постановления Правительства Российской  Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда,  причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения  лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы  за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,  постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О  применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема  лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности» и составил 73 159 294 руб.  

Таким образом, истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в нарушение  условий договора и действующего законодательства своими незаконными действиями  осуществил снятие и порчу почвы на лесных участках, расположенных в выделах № 9, 11  квартала № 45, Удинского урочища Новоиушинского участкового лесничества  Тогульского лесничества, на площади 56 101 м3, обратился в арбитражный суд с  требованием о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду.  

20.07.2022 года Минприроды Алтайского края вручило ответчику претензию № 34 с  требованием прекратить работы, возместить ущерб и привести лесной участок в с  состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путем рекультивации земель.  

21.07.2022 года должностное лицо Минприроды Алтайского края - начальник отдела  обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству  управления лесами ФИО6 письмом № 36 обратился в прокуратуру Тогупьского  района Алтайского края с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования в связи с  незаконными действиями ООО «Агрострейд».  

22.07.2022 года Министерство направило в адрес общества предостережение № 0302-16/08/2022 с требованием прекратить работы и провести рекультивацию земель.  

Письмом № 1 от 16.08.2022 года общество согласилось с требованиями, изложенным  в предостережении.  

18.08.2022 года от прокуратуры Заринского района Алтайского края в адрес  начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому  лесничеству управления лесами ФИО6 поступило письмо от 18.08.2022 года, в  котором указано, что Министерство, с участием представителя ООО «Агротрейд» вправе  самостоятельно осуществить профилактический визит с вынесением предостережения о  недопустимости нарушения закона.  

В связи с неисполнением требований истца и подготовкой нового расчета ущерба,  07.02.2023 года Министерство направило в адрес общества претензию № 16 с  требованием в течение 14-ти дней с момента получения претензии представить проект  освоения лесов и оплатить сумму ущерба в размере 73 159 294 рублей причиненного  лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.  

Письмом № 1 от 17.02.2023 года ответчик не согласился с требованиями истца и не  удовлетворил претензию № 16 от 07.02.2023 года.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут  

ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность  возместить в соответствии с гражданским законодательством убытки, причиненные таким  неисполнением или ненадлежащим исполнением) и договору.  

В связи с изложенным в соответствии с предоставленными ему статьей 83 Лесного  кодекса Российской Федерации полномочиями Министерство природных ресурсов и  экологии Алтайского края обратилось в арбитражный суд за защитой государственных  интересов - взысканием ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения  лесного законодательства, заявив требование о взыскании с ответчика причиненных  убытков в сумме 73 159 294 руб.  

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность  использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за  плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации (пункт 7 статьи 1 ЗК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ одной из форм платы за использование  земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду. Принцип  платности использования лесов в Российской Федерации закреплен также в частях 1 и 2  статьи 94 ЛК РФ, согласно которым одной из форм платы за использование лесов  является арендная плата.  

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов  осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием  или без изъятия лесных ресурсов.  

Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, определен статьей 71  ЛК РФ.  

Одновременно одним из основных принципов охраны окружающей среды является  ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды  (статья 3 Закона № 7-ФЗ).  

Данный принцип закреплен и в части 2 статьи 99 ЛК РФ, согласно которой лица,  виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить  выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.  

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных  нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой  юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее  загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования  природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем,  природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в  области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в  соответствии с законодательством.  

Согласно части 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный  субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с  утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера  вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на  восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных  убытков, в том числе упущенной выгоды.  

Исходя из положений статьи 78 Закона № 7-ФЗ, определение размера вреда  окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление  

нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с таксами и методиками  исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной  власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей  среды.  

 Главой 13 ЛК РФ установлены последствия нарушения лесного законодательства в  виде привлечения виновного лица к административной, уголовной ответственности и  иной ответственности, в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации (статья 99 ЛК РФ), а также взыскания вреда, причиненного лесам (статья 100  ЛК РФ).  

Согласно части 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного  законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности  возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого  вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (части 4 статьи 100 ЛК РФ).  При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения  применяются правила главы 59 ГК РФ.  

Общими условиями применения данного вида гражданско-правовой  ответственности является наличие состава правонарушения, включающего  противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной  связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины (пункт 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

Кроме того, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо,  не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с  условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в  соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Как ранее указано судом, обязанность полного возмещения вреда окружающей  среде, порядок компенсации ей вреда, причиненного нарушением законодательства в  области охраны окружающей среды, определены статьями 77, 78 Федерального закона от  10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».  

В пунктах 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что по общему  правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей  среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено  возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием для  привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда,  выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее  загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и  разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов  животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77  Закона об охране окружающей среды).  

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18  октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за  нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что  гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный  окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере  природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении  уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не  исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного  окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права,  

наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и  возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица  убытками возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая  (непосредственная) причинная связь.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Министерством в рамках  переданных полномочий проведен осмотр лесных участков, которые переданы в аренду  для осуществления геологического изучения недр и добычи полезных ископаемых ООО  «Агротрейд».  

В ходе осмотра установлено, что на участке проведены земляные работы путем  сдвигания земельного слоя, перемещения его в бурты, углубление поверхности  земельного участка с применением специальной техники.  

На использование лесного участка в 2022 году ООО «Агротрейд» декларация не  предоставлена.  

В связи с чем, Министерством в адрес ООО «Агротрейд» направлена претензия от  06.06.2022 № 21 с требованием уплатить неустойку, предусмотренную договором аренды,  предоставить декларацию в порядке, установленном законодательством. В результате  выявленных нарушений ООО «Агротрейд» предъявлена неустойка согласно договору  аренды от 22.02.2022 № 27/36 в размере 70 тыс. рублей. Неустойка оплачена в полном  объеме.  

Согласно договору аренды от 22.02.2022 № 27/36 проект освоения должен быть  предоставлен в течение 6 месяцев с дня регистрации договора. Договор зарегистрирован  19.04.2022 в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Алтайскому краю. В срок до 19.10.2022 действительный проект освоения  не был предоставлен.  

Вместе с тем, в течение 2022 года ООО «Агротрейд» четыре раза обращалось в  Министерство о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов.  

Ввиду того, что предоставление лесных участков в пользование в целях добычи  золота будет противоречить действующему природоохранному законодательству и может  повлечь значительное причинение ущерба окружающей среде (наличие на участке редких  растений, занесенных в Красную книгу России), проект освоения лесов получал  отрицательное заключение экспертизы.  

Вместе с тем, в июле 2022 года Министерством выявлен факт осуществления работ  по добыче рассыпного золота путем снятия и перемещения почвенного слоя на площади  56 101 м2 без наличия проекта освоения лесов ООО «Агротрейд» на лесных участках в  квартале № 45 выделах № 9, 11 Удинского урочища Новоиушинского участкового  лесничества Тогульского лесничества.  

После чего истцом в адрес ООО «Агротрейд» направлена претензия с требованием  прекратить работы по разведке и добыче рассыпного золота на вышеуказанных лесных  участках без специального разрешения на использование этих участков, в течение одного  месяца со дня получения настоящей претензии возместить ущерб на сумму 7 086 678  рублей, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, привести  участки в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. В результате ООО  «Агротрейд» осуществлена рекультивация на территории участка, на котором  осуществлялась деятельность. В последствии Министерством сумма ущерба  скорректирована в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от  29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного  

лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного  законодательства».  

Врио дознавателя ОД МО МВД России «Заринский» 08.04.2023 возбуждено  уголовное дело № 1230101001600226 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 330 УК РФ, в связи с тем, что в период с 22.02.2022 по 19.07.2022 года  неустановленным лицом из числа должностных лиц ООО «Агротрейд» самовольно,  вопреки установленному законом порядку, проведены работы по добыче рассыпного  золота путем снятия и перемещения почвенного слоя, расположенного на территории  Новоиушинского участкового лесничества Тогульского лесничества.  

Таким образом, обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что именно  действия ответчика, осуществившего на арендованных лесных участках работы по добыче  рассыпного золота путем снятия и перемещения почвенного слоя на площади 56 101 м2  без наличия проекта освоения лесов ООО «Агротрейд» на лесных участках в квартале №  45 выделах № 9, 11 Удинского урочища Новоиушинского участкового лесничества  Тогульского лесничества, причинили вред лесному фонду.  

 В действиях ответчика и причинением вреда лесному фонду имеется прямая  причинно-следственная связь, а потому именно ответчик обязан возместить  соответствующий вред.  

Более того, подпунктом «о» пункта 3.4 договора аренды от 22.02.2022 № 27/36 на  арендатора возложена обязанность не допускать повреждение или уничтожение верхнего  плодородного слоя почвы, а в случае такового - приводить участок в состояние, пригодное  для использования по назначению.  

ООО «Агротрейд» не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии  им всех зависящих от него мер по соблюдению требований природоохранного  законодательства, включая охрану лесов от незаконных действий иных лиц.  

При этом, ответчик обязан принимать меры по охране арендованного лесного  участка, меры, препятствующие к проникновению на лесные участки посторонних лиц с  целью осуществления противоправных действий, а также не допускать повреждение или  уничтожение верхнего плодородного слоя почвы, как этот установлено договором аренды  лесного участка.  

Суд также учитывает, что обязанность арендатора обеспечить борьбу с незаконными  действиями в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью  возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии.  

Из статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Арендатор  исполняет обязанности по содержанию арендованного имущества.  

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

Подпунктом «р» пункта 3.4 договора аренды от 22.02.2022 № 27/36, а также  типового договора аренды лесного участка для использования лесов в целях  осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых,  утвержденного приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 542 установлено, что  Арендатор обязан в день окончания срока действия настоящего Договора передать  Арендодателю лесной участок (лесные участки) по акту приема-передачи лесного участка  (лесных участков), форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему  

Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками  лесного участка (лесных участков), установленными проектом освоения лесов на день  окончания срока действия настоящего Договора.  

В случае досрочного прекращения действия настоящего договора передать  арендодателю лесной участок (лесные участки) в день досрочного прекращения действия  настоящего Договора по акту приема-передачи лесного участка (лесных участков), форма  которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, в состоянии,  пригодном для ведения лесного хозяйства.  

Из указанного следует, что обязанность обеспечивать охрану арендованного лесного  участка и борьбу с незаконной деятельностью иных лиц на таком участке, связана с  обязанностью возвратить арендованный лесной участок в надлежащем состоянии, так как  при прекращении отношений аренды, идет речь о возвращении лесного участка в  состоянии, соответствующем первоначальному, пригодном для его дальнейшего  использования, а также о возвращении находящихся на нем растений.  

Между тем, ООО «Агротрейд», как арендатор лесного участка не приняло должной  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, не приняло все меры для надлежащего исполнения установленных  договором и действующим законодательством обязанностей по недопущению  повреждения или уничтожения почвы.  

Доказательств того, что работы по добыче рассыпного золота путем снятия и  перемещения почвенного слоя, расположенного на территории Новоиушинского  участкового лесничества Тогульского лесничества, проводились не ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, вне зависимости от того, кем были совершены на арендованном  ответчиком участке противоправные действия, выразившиеся в незаконном снятии,  повреждении и перемещении почвы, ООО «Агротрейд» в силу норм гражданского и  природоохранного законодательства обязано возместить причиненный лесам ущерб.  

Вопреки доводам ответчика, оплата неустойки в размере 70 000 рублей  свидетельствует о незаконном осуществлении ООО «Агротрейд» земельных работ в  отсутствие лесной декларации, в результате которых было допущено снятие и порча  почвы.  

Подпунктом «д» пункта 4.2 договора аренды лесного участка для использования  лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных  ископаемых (геологическое изучение и добыча золота из россыпи р. Бауденок в  Заринском районе Алтайского края) от 22.02.2022 № 27/36 (далее - «Договор»)  установлено, что за использование лесного участка без подачи лесной декларации,  Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку в размере 70 000 рублей.  

Именно после выявления незаконной деятельности ООО «Агротрейд» на  арендованном им лесном участке, должностное лицо направило в его адрес претензию от  06.06.2022 года № 21, которая в последующем была удовлетворена.  

 Довод ответчика о необходимости проведения патрулирования лесов и применения  положений приказа Минприроды России от 12.04.2016 № 233 «Об утверждении  Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению  федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», несостоятелен,  поскольку, выездное обследование (осмотр) лесного участка проводилось в соответствии  с нормами Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  

(надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», постановления  Правительства РФ от 30.06.2021 года № 1098 «О федеральном государственном лесном  контроле (надзоре)», приказа Минприроды Алтайского края 28.09.2021 № 1232 «О  проведении выездных обследований объектов государственного контроля (надзора)», по  результатам которого был составлен протокол осмотра территории (лесного участка) от  19.07.2022 № 1.  

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется письмо от 13.09.2023 года   № 721 от Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу о  том, что информации о рекультивационных работах ООО «Агротрейд» в рамках лицензии  БАР 01965 БР в отделе геологии и лизенцирования по Алтайскому краю не имеется (л.д.  28, т.д. 2).  

Также подлежит отклонению довод ответчика о необходимости поверки GPS- навигатора Garmin, так как для точного установления места совершения правонарушения,  истцом было произведено наложение румбов, координат и границ места совершения  незаконной деятельности общества на карту-схему арендованного лесного участка,  полученных в входе обследования (осмотра) лесного участка, с применением GPS  навигатора и буссоля. Поверка указанного прибора не требуется, поскольку он не включен  в соответствующий перечень средств измерений.  

Кроме того, использование GPS-навигатора Garmin было обусловлено определением  географических координат нахождения самовольно используемого лесного участка, а не  измерением площади лесонарушений, которая фактически была установлена посредством  применения измерительной ленты и буссоли, достоверность результатов которых  обществом при рассмотрении дела не опровергнута.  

ООО «Агротрейд» до настоящего времени не представило ни одного доказательства,  опровергающего его незаконную деятельность, в результате которой государственному  лесному фонду причинен ущерб.  

Многочисленные доводы ответчика о том, что протокол осмотра территории  (лесного участка) от 19.07.2022 № 1 имеет ряд нарушений, не свидетельствует о том, что  зафиксированные в нем сведения не соответствуют действительности, учитывая, что  фактически отраженные в нем данные общество до настоящего времени не оспорило.  

Суд также относится критически к доводу ответчика о том, что поскольку на  территории лесного участка находятся растения, занесенные в Красную книгу России, в  связи с чем, ответчик фактически не мог осуществить вменяемые ему нарушения.  

Кроме того, ответчик оспаривал произведенный расчет размера убытков, указывал,  что смотр был произведен в рамках только лишь выделов №№ 9 и 11 квартала 45, а в  методике расчета исковых требовании указывает общую площадь арендуемого участка56 101 кв.м., что является не корректным и кратно увеличивает размер исковых  требований. В своем расчете, истец применяет коэффициент - 2,83, который был  установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 года №  1318. Однако, данный коэффициент применяется при расчете арендной платы и платы по  договору купли-продажи лесных насаждений и не может быть применим к расчету при  возмещении ущерба. По мнению ответчика, размер ущерба должен рассчитываться  исходя из 4-кратной наибольшей ставка платы за единицу объема древесины основной  лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждый кв. метр снятой,  уничтоженной или испорченной почвы. Также ответчик указывал, что истец должен  доказать факт неправомерного снятия и повреждения каждого квадратного метра  

почвенного слоя на лесном участке и не вправе брать за основу расчета исковых  требований общую площадь лесного участка.  

Суд указывает, что из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1  статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления № 49 следует,  что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с  утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера  вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на  восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных  убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами  рекультивационных и иных восстановительных работ.  

Расчет ущерба произведен истцом на основании пункта 4 приложения № 3, пункта 5  приложения № 4 к Методике № 1730, постановления Правительства Российской  Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и  ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №  1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности» и составил 73 159 294 руб.  

Согласно п. 6 приложения 3 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730  «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в  них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее«Постановление № 1730) за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв,  предусматривается 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины  основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый кв. метр  снятой, уничтоженной или испорченной почвы).  

Согласно пункту 2.7 указа Губернатора Алтайского края от 26.02.2019 года № 33  «Об утверждении Лесного плана Алтайского края» и приложению № 13 к нему, основной  лесообразующей породой в Алтайском крае является сосна.  

Согласно таблице 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесс таксовым  районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)»  постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности» (далее - «Постановление № 310»), в  Кемеровско-Алтайский лесотаксовый район входят все лесничества и лесопарки  Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области  

В соответствии с таблицей 1 Постановления № 310 ставки платы за единицу у  объема древесины установлены для 53 лесотаксовых районов для определения  минимальной цены лесных ресурсов. В каждом лесотаксовом районе цена  дифференцирована в зависимости от разряда (расстояние вывозки, км) и характеристик  древесины (деловая, в том числе крупная, средняя, мелкая, и дровяная). Наибольшая  ставка платы установлена за деловую крупную древесину с расстоянием вывозки до 10 км  (но 1 разряду), наименьшая - за дровяную древесину по 7 разряду (удаленность от дороги  более 100 км). Соответственно, для каждого лесотаксового района для каждой основной  породы установлена наибольшая ставка платы.  

Учитывая, что в данном случае вред лесам причинен в Тогульском лесничестве  Алтайского края, который относится к Кемеровско-Алтайскому лесотаксовому району, то  

наибольшая ставка платы для сосны - основной лесообразующей породы составляет 115  рублей 20 копеек.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 318 «О  применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объем.  лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности» в 2022 году применяется коэффициент 2,83.  

Следовательно, расчет суммы ущерба произведен истцом исходя из следующего: 115,2 руб. х 2,83 х 4 х 56101 кв. м = 73159294 руб. 46 коп., где: 

115,2 руб./м3 - наибольшая ставка платы по породе сосна в Кемеровско-Алтайском  лесотаксовом районе;  

2,83 - коэффициент, утвержденный постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.10.2019 № 1318;  

4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема основной лесоооразующей  породы в Алтайском крае;  

56 101 кв. м - площадь незаконно снятой и перемещенной почвы; 

73 159 294 руб. 46 коп. - размер ущерба, причиненного лесам вследствие  незаконного снятия и перемещения почвы.  

Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730  «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в  них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда,  подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.  

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесам и находящимся в них  природным объектам вследствие незаконного снятия, перемещения и порчи почвы в  выделах 9, 11 квартала 45 Новоиушинского (Удинского) участкового лесничества  Тогульского лесничества Алтайского края составляет 73 159 294 рублей.  

Следовательно, расчет произведенный истцом соответствует установленной  методики и действующему законодательству, проверен судом и признан верным.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований  Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Агротрейд» ущерба, причиненного лесам в размере  

73 159 294 руб. 

При принятии искового заявления истцом госпошлина не оплачивалась, так как он в  соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее  уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд», г.Барнаул  Алтайского края в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края,  г.Барнаул Алтайского края 73 159 294 руб. ущерба.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд», г.Барнаул  Алтайского края 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова