Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18534/19-182-167

г. Москва

28 мая 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО КБ «Кредит Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 344002, 

<

...>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Знаменское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 143103, 

<

...>, дата присвоения ОГРН: 13.01.2003)

о взыскании денежных средств в размере 14 915 245 руб. 89 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.06.2018, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредит Экспресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Знаменское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2017 в размере 14 915 245 руб. 89 коп., из которых: 12 500 000 руб. – основной долг, 1 234 246 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 966 438 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 214 560 руб. 96 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 29.09.2017,  по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. на срок по 28.09.2018 (включительно).

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17 % годовых.

Согласно п. 1.6, 5.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Датой уплаты денежных средств, перечисленных заемщиком в счет погашения задолженности по договору считается дата их зачисления на ссудный счет. (п. 4.2).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременно и/или неполного возврата суммы основного долга, и/или неполного погашения процентов за пользование кредитом кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного основного долга и уплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 20.12.2018 года задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2017 составляет 14 915 245 руб. 89 коп., из которых: 

12 500 000 руб. – основной долг, 

1 234 246 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 

966 438 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 

214 560 руб. 96 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Направленное в адрес ответчика требование от 21.12.2018 б/н о погашении задолженности, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются лредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с\мму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании изложенного с учетом ч.1 ст. 65 и ч. 3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Знаменское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кредит Экспресс» задолженность в размере  14 915 245 (четырнадцать миллионов девятьсот пятнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 89 коп., из которых: 

12 500 000 руб. – основной долг, 

1 234 246 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 

966 438 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 

214 560 руб. 96 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 576 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

      Ю.Б. Моисеева