АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-23517/2019

г. Ставрополь

26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью  «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании по договору поставки основного долга, неустойки, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить в части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, 515 506,90 рубля, в том числе:  

- 399 000,04 рубля основного долга по договору поставки от 01.01.2016 № 469; 

- 116 506,86 рубля неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с  18.01.2019 по 10.12.2019.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 22 631 рубль в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- 

Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова