Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120798/2021

11 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АРЕНДЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, литера А, пом. 56Н, офис 404, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ" (адрес:  Россия 129281, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ИЗУМРУДНАЯ ДОМ/13, КОРПУС 2, Э 1 ПОМ 1 К 6 ОФ 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 178 714руб. 50коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Аренды Строительной Техники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ» (далее – ответчик) о взыскании 126 300руб. задолженности по договору №ЦАСТ-21/С278 от 19.01.2021г., 52 414руб. 50коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 15.08.2021г. по 23.12.2021г. и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, от суммы задолженности по основному делу, за период с 24.12.2021г.  по дату фактического возврата задолженности по основному долгу.

Определением суда от 12 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

Факт направления Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 января 2022 года подтверждается представленными  в материалы дела выпиской из АИС суда и отчетом Почтой России об отслеживании отправления. 

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 марта 2022 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №ЦАСТ-21/С278 оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта от 19 января 2021 года, истец, исполнитель по договору, обязался оказывать заказчику (ответчику0 за плату услуги, связанные с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники (далее – техники), а также услуги по их управлению и эксплуатации, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Стоимость услуг, оказанных исполнителем, определяется из расчета договорной цены за единицу измерения и объема и оказанных услуг (п.4.1).

В соответствии с п.4.2 договора, оплата услуг производится заказчиком в течение 14 календарных дней с даты акта оказанных услуг, счета-фактуры/УПД, счета.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается подписанными актами №777 от 31.05.2021г., №918 от 15.06.2021г., №946 от 30.06.2021г., №1124 от 31.07.2021г., копии которых представлены в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг в установленный срок ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность составила 126 300руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 01.10.2021г. №28/21, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Факт направления претензии в адрес ответчика, подтверждается описью заказного письма и кассовым чеком Почты России от 15.10.2021г., копии которых представлены в материалы дела.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет оплаты оказанных услуг на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика при нарушении сроков оплаты более чем на 10 дней в виде начислении пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начиная с 61 дня просрочки исполнитель имеет право выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 15.08.2021г. по 22.12.2021г. составила 52 414руб. 50коп.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «КРЕАТИВ» (адрес:  Россия 129281, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ИЗУМРУДНАЯ ДОМ/13, КОРПУС 2, Э 1 ПОМ 1 К 6 ОФ 2, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Центр Аренды Строительной Техники» (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, литера А, пом. 56Н, офис 404, ОГРН: 

<

***>) 126 300руб. задолженности по договору №ЦАСТ-21/С278 от 19.01.2021г., 52 414руб. 50коп. пени за период с 15.08.2021г. по 23.12.2021г., пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу за период с 24.12.2021г. по дату фактического возврата задолженности и 6 361руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Кузнецов М.В.