Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                                   Дело № А49-8617/2022

« 06 » октября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГРУППА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САПФИР» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГРУППА» о взыскании суммы 106 000 руб. 00 коп., составляющей  задолженность по Договору – заявке на перевозку грузов автотранспортом: П №А918 от 19 октября 2020 года, на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2022 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 90) требования истца отклонил, указав следующее.  Из обстоятельств дела следует, что 19.10.2020 г. между ООО «Автогруппа» г. Тюмень (Клиент) и ООО «Сапфир» г. Пенза (Перевозчик) заключена заявка на перевозку груза автотранспортом П № А918 к договору транспортной экспедиции № АР0000454 от 13 марта 2020 г., по маршруту г. Саранск (Респ. Мордовия)-г. Екатеринбург (Свердловская обл); дата погрузки 20 октября 2020г., место погрузки – Попова, 75 Молочный комбинат, дата выгрузки 22 октября 2020г., место разгрузки по ТТН (пункт 2 Заявки на перевозку); ставка перевозки 106000 рублей, безналичный расчет в т.ч. НДС 20%. По оригиналам Договора, заявки, счета, сч/ф, акта, ТТН, ТН 14 рабочих дня (пункт 2 Заявки на перевозку). Вместе с тем, Товарно-транспортная накладная подтверждающая перевозку груза, не представлена. Доказательство факта погрузки груза на транспортное средство и выгрузки грузоперевозчику отсутствует. В нарушение пункта 1 статьи 66 АПК РФ, истцом не представлено доказательств оказания услуг по заявке на перевозку груза автотранспортом П № А918 от 19.10.2020 г. Согласно пункту 1 статьи 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст.197 ГК РФ). По требованиям, вытекающим из договоров перевозок или договоров фрахтования, срок исковой давности составляет 1 год (ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). В соответствии со статьей 191 ГК РФ, с учетом пункта 2 Заявки на перевозку (14 рабочих дней) и даты вручения почтового отправления 11.11.2020г., срок добровольного исполнения обязательств определялся периодом с 12 ноября по 01 декабря 2020г., где 01 декабря 2020 г. являлся последним днем внесения провозной платы. Срок исковой давности предъявленного рассматриваемого требования рассчитывался с 02 декабря 2020г. по 01 декабря 2021 г. 18 апреля 2022 г. истцом предъявлена претензия по договору перевозки, исковое заявление подано 08 августа 2022 г. Таким образом, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Просит в иске отказать.

Истец в письменных возражениях на отзыв (л.д. 92) с доводами ответчика не согласился, указав, что в своем отзыве ответчик, ссылаясь на положения статей 191, 195, 199, 797 ГК РФ, статьи 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», полагает, что срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований истек. ООО «Сапфир», в связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований. Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами. Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. Аналогичная позиция содержится пункте 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2017 г.). Кроме того, положения статей 39 и 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также положения статьей 12 и 13 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» устанавливают порядок предъявления претензий и исков к перевозчику и экспедитору. В данном же случае экспедитор заявляет требования к клиенту, а неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате транспортно-экспедиционных услуг влечет для него неосновательное обогащение (глава 60 ГК РФ). Так, в силу пункта 4 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Уклонение от оплаты оказанных услуг и представляет собой недобросовестное поведение ответчика, причиняющее вред истцу. Истец также отмечает, что, согласно определению Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2022 по делу № А49-8617/2022 ответчику было предложено срок до 31 августа 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на иск. Согласно информации, размещенной на сайте суда, отзыв был представлен 01.09.2022 г., т.е. за пределами установленного судом срока. Полагает, что такое поведение является злоупотреблением процессуальными правами, и документы, поступившие в суд с нарушением сроков, учитываться не должны. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

30 сентября 2022 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03 октября 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем изготовлено мотивированное решение в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Автогруппа» (Заказчик) и ООО «Сапфир» (Исполнитель) заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №П-447 от 05 октября 2016 г. (л.д. 15-19).

 По условиям заключенного договора, Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, а также иные услуги на территории Российской Федерации и других стран, указанные в Заявке от Заказчика, а Заказчик оплачивает эти услуги в размере, указанном в Приложении (Заявке) к настоящему Договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, Исполнитель имеет право не приступать к исполнению требований обязанностей, предусмотренных настоящим договором, до предоставления Заказчиком необходимых документов, а так же информации о свойствах груза, об условиях перевозки и иной информации, необходимых для исполнения своих обязанностей. При этом Стороны полагают, что информация, указанная в Заявке, в случае ее принятия Исполнителем, является достаточной для организации перевозки указанной партии груза.

Заказчик обязуется своевременно направлять Исполнителю Заявки на предоставление ТС, в соответствии с условиями настоящего договора, а также своевременно в случае необходимости их изменять и отменять. Выдавать документы в установленном порядке на перевозку грузов, по прибытии на место погрузки/выгрузки и после их завершения отмечать в товаросопроводительных документах время подачи ТС под погрузку/выгрузку и время убытия ТС с места погрузки/выгрузки. Сообщать Исполнителю адреса доставки, характер груза и условия перевозки груза в Заявке. Своевременно оплачивать услуги Исполнителя по факту выполнения транспортных и экспедиционных услуг и иных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 4.1.1. – 4.1.4. Договора).

Перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих Заявок, которые должны содержать сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения. Заявки могут направляться Исполнителю в письменной форме посредством факсимильной связи либо в устной форме посредством телефонной связи (п. 5.1 Договора).

Стоимость транспортных и экспедиционных услуг Исполнителя определяется на основании прейскуранта стоимости услуг и порядка расчета провозной платы, согласованного Сторонами в Заявке (п.  6.1 Договора).

Стоимость транспортных и экспедиционных услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 6 Договора.

Стоимость транспортных и экспедиционных услуг Исполнителя определяется на основании прейскуранта стоимости услуг и порядка расчета провозной платы, согласованного Сторонами в Заявке. Основанием для выставления Исполнителем счетов за выполненные транспортные и экспедиционные услуги являются полный комплект документов оформленных надлежащим образом, который включает в себя: товарно-транспортная накладная в 2 экз.; товарная накладная; транспортная накладная; акт приема-передачи;  счет-фактура; доверенность на груз; оригинал подписанного Договора об оказание транспортно-экспедиционных услуг; оригинал подписанной Заявки к Договору; счет на оплату услуг. Исполнитель осуществляет возврат документов в соответствии с пунктом 2.1.16 настоящего договора, за исключением случаев, когда Заказчик указывает иные сроки возврата документов в Заявке. Оплата счетов за оказанные Исполнителем Заказчику транспортные и экспедиционные услуги производится в течение 7 (Семи) банковских дней с момента получения Заказчиком от Исполнителя полного комплекта документов, указанного в Заявке и настоящем Договоре. Стоимость транспортных и экспедиционных услуг Исполнителя устанавливается в Заявке (п.п. 6.1. – 6.5. Договора).

Как следует из материалов дела, в рамках указанного Договора, между ООО «Автогруппа» и ООО «Сапфир» заключена заявка на перевозку груза автотранспортом: П №А918 от 19 октября 2020 года.

Истец на основании указанной заявки от 19 октября 2020 года принял на себя обязательство по осуществлению перевозки груза «Молочная продукция/вес (тонн):20/Объем (м3):82» по маршруту «г. Саранск (Респ. Мордовия) – г. Екатеринбург (Свердловская обл.), дата погрузки 20 октября 2020 года, время с 09:00 по 15:00, дата разгрузки 22 октября 2020 года, время с 10:00 по 11:00. Стоимость перевозки 106 000 руб.

На оплату оказанных услуг Истцом выставлена счет-фактура №2265 от 23.10.2020 г. на сумму 106 000 руб. (л.д. 21).

Между тем, Ответчиком оплата оказанных исполнителем транспортных услуг не произведена.

Претензией от 18.04.2022 исх. №15 Истец предложил Ответчику в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные транспортные услуги (л.д. 11-12).

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности на основании следующего. По требованиям, вытекающим из договоров перевозок или договоров фрахтования, срок исковой давности составляет 1 год (ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). В соответствии со статьей 191 ГК РФ, с учетом пункта 2 Заявки на перевозку (14 рабочих дней) и даты вручения почтового отправления 11.11.2020г., срок добровольного исполнения обязательств определялся периодом с 12 ноября по 01 декабря 2020г., где 01 декабря 2020 г. являлся последним днем внесения провозной платы. Срок исковой давности предъявленного рассматриваемого требования рассчитывался с 02 декабря 2020г. по 01 декабря 2021 г. 18 апреля 2022 г. истцом предъявлена претензия по договору перевозки, исковое заявление подано 08 августа 2022 г. Таким образом, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Довод ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса и статьей 42 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суд считает необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статья 42 Федерального закона «Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. устанавливает начало исчисления сроков исковой давности, а именно со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков и претензий. 

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Таким образом, к требованиям о взыскании стоимости оказанных услуг по договору перевозки груза срок исковой давности, предусмотренный статьей 42 Федерального закона «Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта», не применяется. К возникшим между сторонами правоотношениям применяется общий срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который к моменту подачи иска пропущен не был.

В возражениях на иск ответчик также указывает, что товарно-транспортная накладная подтверждающая перевозку груза, не представлена. Доказательство факта погрузки груза на транспортное средство и выгрузки грузоперевозчику отсутствует. В нарушение пункта 1 статьи 66 АПК РФ, истцом не представлено доказательств оказания услуг по заявке на перевозку груза автотранспортом П № А918 от 19.10.2020 г.

Возражения ответчика о недоказанности факта перевозки груза отклонены судом.

Исходя из пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Из содержания указанных норм следует, что надлежащим доказательством наличия между сторонами договорных отношений по перевозке груза является транспортная накладная. 

В материалы дела транспортные накладные не представлены.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком истцу предъявлялись какие-либо претензии в отношении документов, подтверждающих перевозку груза.

Факт заключения договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг и заявки на перевозку груза ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В данном случае обязательства сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец договорные обязательства выполнил в срок и в полном объеме, водитель доставил груз по утвержденному маршруту, в обоснование чего истцом представлено командировочное удостоверение, выданное водителю ФИО1, автомобиль Ман О 846 ХУ 58, полуприцеп Кроне АМ 03 09 58.

Представленные в материалы дела командировочное удостоверение и заявка на перевозку груза содержат необходимую информацию: дату перевозки, вид транспорта, количество перевозимого груза, согласованный сторонами маршрут следования транспортного средства, начальный и конечный пункты доставки груза, а также стоимость транспортных услуг, которая согласована в заявке, а, следовательно, подтверждают факт перевозки груза автомобильным транспортом и его количество.

Факт перемещения транспортного средства, назначенного для перевозки груза по заявке от 19.10.2020 г. подтверждается командировочным удостоверением №25 от 20.10.2020 г. на имя ФИО1, с отметками о выбытии и прибытии в пункты назначения.

Документов с достоверностью опровергающих объемы оказанных услуг по перевозке груза ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В заявке от 19.10.2020 г., по которой осуществлялась перевозка груза, стороны согласовали, что плата за перевозку составляет 106 000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг по перевозке, согласно выставленному счету, составила 106 000 руб. 

Документы на оплату, счет №546 от 23 октября 2020 года на сумму 106 000 руб. об оплате транспортных услуг по заявке от 19.10.2020 г. направлен ООО «Автогруппа» почтовой корреспонденцией, в подтверждение чего истцом представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44001549509263, в котором имеются сведения о получении адресатом 11.11.2020 г.

Относительно получения документов на оплату, ответчик замечаний или возражений не представил.

Однако, ответчик обязательства по оплате по выставленному счету в установленный срок не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд, учитывая отсутствие доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, а также возражений по расчету платы за оказанные услуги по перевозке груза, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРУППА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму 106 000 руб. 00 коп., также расходы по государственной пошлине в сумме 4 180 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       З.Н. Павлова