АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48007/2019

08 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный  суд Свердловской области в составе  судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном  заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1901405руб. 99коп.,

при участии в судебном заседании: 

от  истца: ФИО2, представитель по доверенности №18  от 05.08.2019г.  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Истец   обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1901405руб. 99коп., в том числе 1814674руб. 40коп.- задолженность по договору №КК 0595Z-2018 от 17.08.2018г., 86731руб. 59коп.- проценты, предусмотренные п.6.2 договора №КК 0595Z-2018. 

Определением от 15.08.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В  предварительное  судебное заседание  стороны  явку представителей не обеспечили. 

От ответчика поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание, возражения приняты судом.  

  Определением  от  19.09.2019г.  дело назначено  к судебному разбирательству. 

 В  судебном заседании 02.10.2019г. истец  заявил ходатайство об уточнении  исковых  требований, согласно которому просит взыскать  с ответчика  задолженность по договору №КК 0595Z-2018 от 17.08.2018г. в размере 1814674руб. 40коп.; пени, предусмотренные п.6.2 договора  №КК 0595Z-2018 от 17.08.2018г. в размере 125041руб. 64коп., рассчитанные   за период  с 17.11.2018г.  по  02.10.2019г.  Ходатайство  об уточнении исковых требований  судом удовлетворено    на основании  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

 От  ответчика   25.09.2019г. поступил  отзыв,  согласно которому возражает относительно требования о взыскании пеней в заявленном истцом размере.  Представил  контррасчет на сумму 23766руб. 53коп.  Возражений в части  требований  о взыскании задолженности не заявил. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр» (далее по тексту – истец, поставщик) и Открытым акционерным   обществом   «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее по тексту – ответчик,  покупатель) заключен  договор   № КК 0595Z-2018 от 17.08.2018г. (далее - договор), по условиям которого  поставщик обязуется  передать  товар  в  собственность  покупателю, а покупатель  обязуется  принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные  в настоящем договоре. 

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество, цена товара и иные  необходимые  условия  определяются  сторонами  любым путем: выставлением  счета поставщиком  и его акцепт покупателем (например, путем оплаты); составлением одного документа (например, спецификации), подписанного сторонами.

 Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки на общую сумму 1814674руб. 40коп. истцом в материалы дела представлены подписанные  без замечаний универсальные   передаточные    документы:  № 1326  от  25.10.2018г.,  № 754 от 28.05.2019г.,  №361 от 21.03.2019г.,  № 115 от 31.01.2019г.   Факт поставки ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара  не  представлено  (ст.65 АПК РФ),     размер задолженности  ответчика  подтвержден материалами дела,  исковые требования о взыскании долга   в размере 1814674руб. 40коп. подлежат  удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  пеней в соответствии  с  п.6.2 договора  №КК 0595Z-2018 от 17.08.2018г. в размере 125041руб. 64коп., рассчитанных   за период  с 17.11.2018г.  по  02.10.2019г.

 Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за  просрочку исполнения договорного обязательства.

  В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из представленного истцом расчета пеней и контррасчета ответчика,  суд  пришел к  выводу о несогласованности сторонами  условия о неустойке, предусмотренного пунктом 6.2. договора поставки, поскольку стороны по разному понимают порядок расчета и, соответственно, размер ответственности. 

Поскольку  воля  истца  направлена на применение  меры ответственности, суд полагает необходимым переквалифицировать требование о взыскании неустойки в требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В силу положений п.1 ст.395  ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер   процентов   за период  с  17.11.2018г.  по  02.10.2019г. составляет по расчету суда в  итоговой сумме  -  56278руб. 44коп.,   что соответствует установленному договором ограничению и не выходит за пределы исковых требований. 

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу  истца  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  с  части увеличения исковых требований  государственная  пошлина подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1814674руб. 40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2018г. по 02.10.2019г. в размере  56278руб. 44коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 31252руб. 93коп. 

В остальной части иска отказать. 

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 377руб. 00коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова