СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                     Дело № А45-20509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля  2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 февраля 2019 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А45-20509/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО5 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 630082, г. Новосибирск, СНИЛС 

<

***>).  

   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее- ИП ФИО4) о взыскании с ФИО5 (далее-  Воронки В.В.) судебных расходов в размере 6000 рублей по уплате государственной пошлины, 34 164 рублей 19 копеек судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением заявления о признании банкротом ФИО5.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2018 взыскано

с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 10 000 рублей судебных расходов, связанных с внесением на депозит суда для финансирования процедуры банкротства гражданина ФИО5.  В  остальной  части  производство  по  заявлению 

прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением в части прекращения производства по заявлению, ИП ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части прекращения производства по требованию о взыскании 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 24 164,19 рублей судебных издержек отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.

В обоснование заявитель указывает, что последним судебным актом для заявления о взыскании судебных расходов с должника является определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которое вступило в законную силу 29.05.2018. Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истёк 29.11.2018, тогда как заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 31.10.2018. Судебные расходы возникли в связи с рассмотрением обоснованности заявления о признании должника банкротом, утверждения отчёта финансового управляющего и утверждения отчёта о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, указанные вопросы заведомо не отвечали признакам обособленных споров в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление №36), пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 в части требования о взыскании 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 24 164,19 рублей судебных издержек  по правилам суда первой инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с назначением судебного заседания на 20.02.2019 на 12 час. 55 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени 

судебного заседания, не явились, что в силу 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует проведению  судебного заседания  в их  отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного су-

да Новосибирской области от 28.12.2015 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 16.02.2017 (объявлена резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5, финансовым управляющим ФИО5 утвержден ФИО7.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 производство по делу о банкротстве ФИО5 прекращено, судебный акт вступил в законную силу 29.05.2018.

Дело о банкротстве возбуждено по заявлению ИП ФИО4,  при подаче заявления о признании ФИО5 банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №129 от 30.09.2015,  12 000 руб. - расходы на юридическую помощь (представительство в суде), 1000 руб. - расходы на доверенность,  понесены почтовые расходы на отправку заявления о признании банкротом в адрес должника, заявления об изменении предмета требования в общем размере 88, 29  руб. 

Также ФИО4 понесены расходы на представителя при рассмотрении отчета финансового управляющего 24.03.2016 (размере 6000 руб.), при рассмотрении 18.04.2017 ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника (5075, 90 руб.). Общая сумма расходов на представителя составила 24 164, 19 руб. (в части прекращенной судом).

При вынесении Арбитражным судом Новосибирской области решения от 28.12.2015 о признании должника банкротом вопрос о возмещении ИП ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины рассмотрен не был.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении дела о банкротстве ФИО5 кредитором понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, а также судебные издержки (на представителя, почтовые, нотариальные, на депозит суда) в размере 34 164 рубля 19 копеек, заявитель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению в части взыскания судебных расходов в размере 6000 рублей по уплате государственной пошлины и судебных издержек в размере 24 164, 19 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, не за-

явлено ходатайство о его восстановлении.

Шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, начал течь с даты вынесения Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 об изменении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015; шестимесячный срок истек 10.05.2018.

Шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении отчёта финансового управляющего, начал течь с даты вступления в законную силу определения от 30.03.2016 о продлении срока реализации имущества должника (20.04.2016) и истёк 20.10.2016.

Шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, истёк 21.03.2018, через шесть месяцев после вступления в законную силу определения об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от 21.07.2017.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Согласно статье 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 1 статьи 112 АПК РФ устанавливает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, в силу части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям пункта 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее-Постановления №35)  заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В связи с этим, судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

На  основании  судебного  акта  о  распределении судебных расходов судом может 

быть выдан исполнительный лист.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению ФИО4 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Данные расходы понесены при рассмотрении обособленного спора, следовательно, последним судебным актом для взыскания расходов является Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора, истек 21.03.2018.

Заявление ИП ФИО4 о взыскании судебных расходов поступило в арбитражный суд 31.10.2018, то есть с пропуском  установленного срока, в связи с  чем, прекращение производства по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 11 075, 90 руб. (6000 руб.+5075, 90 руб.) является правомерным. 

В то же время, апелляционный  суд полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о банкротстве, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Исходя из приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации последним судебным актом по делу о банкротстве является, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Производство по настоящему делу прекращено  Определением Арбитражного суда 

Новосибирской области от 09.04.2018, вступившим в законную силу 29.05.2018. 

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о банкротстве, истек 29.11.2018, тогда как ФИО4 обратился с заявлением 31.10.2018, т.е., до истечения установленного АПК РФ шестимесячного срока, заявление подлежало рассмотрению по существу.

Факт несения ИП ФИО4 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела о банкротстве, 12 000 руб. - расходы на юридическую помощь, представительство в суде (договор возмездного оказания услуг от  18.11.2015 №2015-11-18,  акт приемки оказанных услуг, участие в судебных заседаниях 19.11.2015, 21.12.2015 при рассмотрении вопроса обоснованности заявления предпринимателя  о признании должника банкротом), 1000 руб. - расходы на доверенность (доверенность выдана представителю ФИО8),   88, 29 руб. - почтовые расходы (почтовые чеки РПО) документально подтверждены, понесены заявителем и  не оспариваются лицами, участвующими в деле, в связи с  чем, подлежат  взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере 13088, 29 руб.   

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20509/2015 в части требования о взыскании 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 24 164,19 рублей судебных издержек, отменить.  Принять по делу в этой части новый судебный акт.

            Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 13 088 рублей 29 копеек судебных  расходов. В остальной части производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3