АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

                                                 Именем Российской Федерации                                     

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9888/2023

г. Кострома

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

В судебном заседании объявлялись перерывы с 25.09.2024 по 07.10.2024, с 07.10.2024 по 08.10.2024

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Шаталовой Н.Н. после перерыва секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к иностранному лицу SWISS REINSURANCE COMPANY LTD о взыскании 2 015 307 рублей 64 копеек задолженности, вытекающей из соглашения о квотном перестраховании № B1311LIBER1WAG19, в том числе: 1 625 979 рублей 10 копеек сумма страхового возмещения, 110 988 рублей 55 копеек сумма страховой премии, 278 339 рублей 99 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 15.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также 26 000 расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

третье лицо: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО1 по доверенности от 06.10.2023;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещён; 

от третьего лица: до перерыва не явился, извещен, после перерыва ФИО2 по доверенности от 16.02.2023 № 148,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к иностранному лицу SWISS REINSURANCE COMPANY LTD (далее – ответчик) о взыскании 2 015 307 рублей 64 копеек задолженности, вытекающей из соглашения о квотном перестраховании № B1311LIBER1WAG19, в том числе: 1 625 979 рублей 10 копеек сумма страхового возмещения, 110 988 рублей 55 копеек сумма страховой премии, 278 339 рублей 99 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 15.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также 26 000 расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

Определением суда от 21.08.2024 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 21.08.2024 публичное акционерное общество «Совкомбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В целях извещения ответчика о начавшемся судебном процессе судом в адрес компетентного органа Швейцарии – Obergericht des Kantons Zurich, Internationale Rechtshilfe, Hirschengraben 13/15, Postfach, 8021 Zurich 1, направлен составленный в соответствии с положениями Конвенции запрос о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, сопровождаемый надлежащим образом заверенным переводом на немецкий язык.

Ответ от компетентного органа в суд поступил, ответчик извещен.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Истец иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 015 307 рублей 64 копейки задолженности, вытекающей из соглашения о квотном перестраховании № B1311LIBER1WAG19, в том числе: 1 625 979 рублей 10 копеек сумма страхового возмещения, 110 988 рублей 55 копеек сумма страховой премии, 278 339 рублей 99 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 15.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также 26 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49  АПК РФ.

Суд, руководствуясь частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2020г. между Либерти Страхование АО (далее – Перестрахователь, Страховщик) и SWISS REINSURANCE COMPANY LTD (далее – Перестраховщик) было заключено Соглашение о квотном перестраховании №B1311LIBER1WAG19 (далее – Соглашение).

Согласно абз. а ст. 1 соглашение заключено между Перестрахователем с одной стороны и Перестраховщиком с другой стороны и покрывает все суммы и обязательства, содержащиеся в настоящем Соглашении, в соответствии с положениями и условиями настоящего Соглашения.

В порядке абз. b. Вышеуказанной статьи, перестрахователь передает, а Перестраховщик принимает 60,30% (шестьдесят целых и три десятые процента) принятой ответственности Перестрахователя в отношении всех сделок (полисов), отнесенных Перестрахователем к Гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP), и Страхованию Франшизы, оформленных дилерским, и/или лизинговым и/или банковским каналом продаж, по отдельному согласованию Сторон, и всех сделок отнесенных Перестрахователем к Страхованию Мебели (далее сделки (полисы) именуются «Предметные сделки (полисы)»), исполняемых компанией ООО «ГАРАНТЕК» общества с ограниченной ответственностью, являющимся стопроцентным дочерним предприятием Garantech Sp. Z 0.0. и независимым специалистом по управлению программами страхования, располагающимся по адресу: 127006 

<

...> (далее именуемой «Администратор» - задачи и обязанности которой изложены в отдельном «Генеральном соглашении о сотрудничестве»).

Согласно абз. 2 ст. 13 Соглашения, каждый раз, когда заявляется убыток, решение о выплате страхового возмещения, а также расчет страхового возмещения производится Администратором от имени Перестраховщика на основе документации предоставленной Страхователем/Выгодоприобретателем.

В соответствии с абз. 4 п. 13 Соглашения, следует, что Перестраховщик перечисляет свою долю в убытке на трастовый счет (Резерв для Урегулирования Требований), управляемый Администратором согласно приложению «С» к настоящему Договору.

Согласно абз. 1 приложения «С», после оплаты Перестрахователем Перестраховщику всех премий, подлежащих к оплате по настоящему договору, Администратор имеет право создать трастовый счет и снимать со счета денежные средства для оплаты страхового возмещения в соответствии с данным полисами («Трастовый счет для оплаты убытков»). Денежные средства в размере 5.000 долл. США («Резерв на Урегулирование требований») по необходимости будут предоставлены Перестраховщиком Администратору, а также данные средства будут разделены и переведены в качестве депозита на беспроцентные счета банка, или же, при необходимости, указанные средства будут переведены на личные суб-счета для каждого контракта и отчетного года. Трастовый счет для оплаты исков требует наличия двух подписей.

В рамках Соглашения, Перестрахователь произвел следующие выплаты:

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 275 023 руб. (платежное поручение №13223 от 21.02.2022г.), по полису 722/ГП05/ДП/0298/21/003461;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 201 217,50 руб. (платежное поручение №13220 от 21.02.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0340/20/000211;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 21 835,72 руб. (платежное поручение №18039 от 09.03.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0165/21/000423; 

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 278 993,76 руб. (платежное поручение №18037 от 09.03.2022г.), по полису 722/ГП02/ДП/0219/20/005704;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 78 227,95 руб. (платежное поручение №33301 от 27.04.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0166/20/000689;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 278 578,55 руб. (платежное поручение №35232 от 06.05.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0182/20/000512;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 360 000 руб. (платежное поручение №48032 от 16.06.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0340/21/000400;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 256 730,14 руб. (платежное поручение №52578 от 01.07.2022г.), по полису 722/СПГП02/ДП/0227/21/002070;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 136 320 руб. (платежное поручение №69239 от 25.08.2022г.), по полису 4 722/ГП02/ДП/0371/21/000417;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 75 000 руб. (платежное поручение №75839 от 19.09.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0180/20/001154;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 30 000 руб. (платежное поручение №75921 от 16.09.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0180/21/002019;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 25 567,81 руб. (платежное поручение №92815 от 09.11.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0070/20/002378;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 173 635 руб. (платежное поручение №95887 от 18.11.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0163/20/001092;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 254 702 руб. (платежное поручение №96657 от 22.11.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0363/21/000122;

на основании решения о выплате страхового возмещения произведена выплата на сумму 250 651,33 руб. (платежное поручение №106350 от 20.12.2022г.), по полису 722/ГП01/ДП/0166/21/000784.

06.06.2023 Перестрахователь обратился в адрес Перестраховщика с досудебной претензией, в которой требовал произвести оплату по образовавшейся задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

По расчету истца, задолженности составляет 2 026 014,98 руб., из которых:

- 1 625 979,10 руб. сумма страхового возмещения.

- 110 988,55 руб. сумма страховой премии.

В соответствии со ст. 23 Соглашения, стороны предусмотрели что споры возникшие из настоящего Соглашения рассматриваются в суде в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248 и 248.1 АПК РФ к их исключительной компетенции.

В соответствии со ст. 248.1 АПК РФ если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела:

1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза;

2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

К лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера.

В отношении ПАО «Совкомбанк» Европейским союзом принято решение о применение ограничительных мер на основании исполнительного регламента Совета (ЕС) 2022/581 от 08.04.2022 имплементирующий Регламент (ЕС) № 269/2014 об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины (далее – Регламент № 269/2014).

На АО «Совкомбанк Страхование» также наложены ограничительные меры (санкции) на основании правила «50 процентов», в соответствии с которым юридическое лицо считается находящимся под санкциями, если один или несколько его совладельцев находятся под санкциями и при этом их совместная доля владения составляет 50 и более процентов.

Из п. 1 ст. 2 Регламента №269/2014 следует, что все денежные средства и экономические ресурсы, которые принадлежат, находятся в собственности, во владении или контролируются физическими, или юридическими лицами, организациями или органами, или связанными с ними физическими или юридическими лицами, организациями или органами, согласно Приложению I должны быть заморожены.

13.04.2022 Федеральный совет Швейцарии присоединился к Европейским санкциям.

13.04.2022 Банк внесен в список подсанкционных лиц (SSID № 175-54329).

Кроме того, на основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного в пункте 10 части 1 статьи 247 АПК РФ, спор в любом случае может быть рассмотрен в арбитражном суде Российской Федерации, если имеет место тесная связь спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, вне зависимости от того, отнесено ли рассмотрение дела к исключительной подсудности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятой на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

При перестраховании ответственным перед страхователем по основному договору страхования за выплату страхового возмещения или страховой суммы остается страховщик по этому договору.

Таким образом, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

Факт выплаты страхового возмещения  в период действия Соглашения подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования  о взыскании 1 625 979 рублей 10 копеек суммы страхового возмещения, 110 988 рублей 55 копеек суммы страховой премии обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты являются обоснованными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 указанного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела 7 077 рублей  надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с иностранной компании SWISS REINSURANCE COMPANY LTD в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 625 979 рублей 10 копеек суммы страхового возмещения, 110 988 рублей 55 копеек суммы страховой премии, 278 339 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 15.08.2024, 26 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, проценты на сумму 1 736 967 рублей 65 копеек с 16.08.2024 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с иностранной компании SWISS REINSURANCE COMPANY LTD в доход федерального бюджета 7 077 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова