АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8559/2023

г. Ярославль

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строй Профит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ярославльводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Форт», департамента регулирования тарифов Ярославской области

 

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – юрист по доверенности от 01.10.2022;

от третьих лиц: 1.2.3. не явились;

 

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строй Профит» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» с иском о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного из соотношения производственных мощностей и длины сетей водоснабжения и соотношения получаемых ответчиком от акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее-АО «Ярославльводоканал») денежных средств за эксплуатацию по заключенным между ответчиком и АО «Ярославльводоканал» договорам по транспортировке холодной воды в поселок Щедрино Ярославской области и транспортировке сточных вод из указанного поселка, за период с 27.12.2022 по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, АО «Ярославльводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Форт», департамент регулирования тарифов Ярославской области (далее-Департамент), которые в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

На основании договора купли-продажи от 30.11.2022 истец приобрел объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с/п Карабихское, п. Щедрино, между жилой застройкой Щедрино-2 и ул. Рябиновой.

- сети водопровода В-1 протяженностью 3 392 м., кадастровый номер 76:17:000000:1121;

- сети водопровода протяженностью 3 392 м., кадастровый номер 76:17:000000:1122;

- хозяйственно-бытовая канализация К-1 протяженностью 3 438 м., кадастровый номер 76:17:000000:1123;

- хозяйственно-бытовая канализация К-1, протяженностью 3 438 м., кадастровый номер 76:17:000000:1124.

Право собственности истца на указанные сети зарегистрировано в установленном законом порядке 27.12.2022.

Истец, считая доходы, которые получает ответчик от использования сетей для нужд АО «Ярославльводоканал», неосновательным обогащением, направил претензию от 01.02.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском  суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление  удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество (доход) за счет имущества истца без установленных сделкой или законом оснований.

Как следует из представленных материалов дела и объяснений сторон, истец с 27.12.2022 является собственником магистральных сетей. Ответчиком в отношении принадлежащих ему сетей заключены договоры по транспортировке холодной воды и сточных вод, оплата по которым производится по тарифам, установленным приказом Департамента от 20.12.2021.

В связи со сменой собственника на магистральные сети, по обращению ответчика к АО «Ярославльводоканал» 15.02.2023 подписаны акты о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности между ответчиком и АО «Ярославльводоканал», с учетом сетей, принадлежащих истцу.

При этом объем потребления воды и сточных вод, проходящий по сетям ответчика сохранился и тариф, установленный для ответчика, не изменился.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку им не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Расходы по уплате госпошлины истцу не возмещаются.

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.