1299/2023-174116(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-89624/2018

08 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ск.2  Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 08 ноября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО2, 

от финансового управляющего ФИО3 Тентлера И.Л.: ФИО4 по  доверенности от 18.01.2023;  

от конкурсного кредитора ФИО5: ФИО6 по доверенности от  01.08.2023;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-35728/2023) финансового управляющего ФИО3 ФИО7 на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу №  А56-89624/2018/ск.2 о возвращении заявления финансового управляющего  ФИО3 ФИО7 о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 22.08.2023 по вопросам 3, 4, 5,  6 повестки дня в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8,  

установил:

ФИО9 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина  ФИО8 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 10.08.2018 суд первой инстанции принял заявление кредитора  и возбудил производство по делу о банкротстве должника.  

Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть от 21.12.2018) арбитражный суд  признал заявление кредитора обоснованным, а ФИО8 – несостоятельным  (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО2 - члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние».  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  19.01.2019 № 9.  

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения  

собрания кредиторов, состоявшегося 22.08.2023, по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки  дня.  

Определением от 26.09.2023 суд первой инстанции возвратил заявление  финансового управляющего ФИО10 на основании пункта 4 статьи 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) ввиду того, что заявитель не является лицом,  участвующим в деле и в арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий  ФИО10 направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии у ФИО3 права на предъявление соответствующего требования, подлежащего  рассмотрению в судебном порядке по существу.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО10  поддержал апелляционную жалобу, а финансовый управляющий ФИО11 и  представитель кредитора ФИО5 возражали против  её удовлетворения.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим  образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в  деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исходя из статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных  настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов,  такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом,  рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или  третьих лиц.  

Следовательно, основаниями для признания решения собрания кредиторов  недействительным являются: нарушение таким решением прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе  по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением  пределов компетенции собрания.  

Приведённая норма не связывает право субъекта на предъявление требования  исследуемого содержания исключительно с наличием у него статуса полноправного  кредитора либо участника дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а  прямо закрепляет гарантии прав и законных интересов третьих лиц, полагающих,  что такое решение затрагивает права и их интересы.  

Обстоятельства, касающиеся нарушения оспариваемым решением собрания  кредиторов в означенной части прав и законных интересов заявителя, подлежат  выяснению после принятия заявления к производству при подготовке дела к  судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, а также исследованию и оценке судом при  рассмотрении дела по существу.  

Возвращение заявления противоречит целям правосудия (статья 2 АПК РФ) и  лишает заявителя возможности на гарантированную защиту его прав и свобод.  

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового  судебного акта о направлении вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.09.2023 по делу № А56-89624/2018/ск.2 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи Е.В. Бударина  

 А.Ю. Сереброва