АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2822/2021

г. Салехард

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тиман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 348 826 рублей 46 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тиман» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №ЛБ00ТВЛБ00000188 от 01.03.2019 в размере 348 826 рублей 46 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика пени за период с 18.03.2021 по день фактической уплаты долга в размере 7 304 рублей 60 копеек.

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил, что до принятия иска к производству им была оплачена сумма основного долга. С уточненными исковыми требованиями ответчик не согласен, представил контррасчет пеней и просил удовлетворить заявленные требования частично в размере 1 638 рублей 22 копеек.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что контррасчет произведен ответчиком не верно, так как сумма неустойки занижена, а количество дней просрочки по оплате меньше. Просил взыскать неустойку в размере 7 304 рублей 60 копеек.

В определении от 31.05.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ЛБ00ТВЛБ00000188 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

В соответствии с п. 5.3 оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется денежными средствами, в срок 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец утверждает, что тепловую энергию, переданную в декабре 2020 года и январе 2021 года ответчик оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданные истцом энергоресурсы.

Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией материалами дела подтверждается. Возражений относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не заявил.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец заявил требование о взыскании с него пеней, начисленных за период с 12.01.2021 по 31.03.2021 в размере 7 304 рублей 60 копеек.

В соответствии с контррасчетом ответчика, сумма неустойки подлежащей к взысканию по его мнению составляет 1 638 рублей 22 копеек, начисленная за период с 18.03.2021 по 31.03.2021.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик произвел оплату задолженности, образовавшуюся в декабре 2020 года и в январе 2021 года, лишь в марте 2021 года.

Таким образом, указанная истцом в уточненных исковых требованиях дата исчисления неустойки – 18.03.2021, не соответствует представленному им же расчету пеней, поскольку период просрочки, согласно представленным в материалы дела доказательствам, составляет 79 дней.

Учитывая изложенное выше, суд принимает за основу расчет истца, согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки составляет 7 304 рублей 60 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пеней соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства в период с 12.01.2021 по 31.03.2021.

Поскольку материалами дела подтверждена несвоевременность оплаты переданной в соответствии с договором тепловой энергии, то требования истца о взыскании в принудительном порядке пеней в сумме 7 304 рублей 60 копеек заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с уточнением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 7 977 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тиман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пеней по договору теплоснабжения № ЛБ00ТВЛБ00000188 от 01.03.2019, начисленных за период с 12.01.2021 по 31.03.2021 в размере 7 304 рублей 60 копеек.

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиман» (169840, 

<

...>, дата регистрации - 17.12.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Тепло-Энергетик» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Карьерная улица, 9, дата регистрации - 24.09.2004, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за просрочку оплаты задолженности, возникшей в декабре 2020 года, январе 2021 года в рамках договора  теплоснабжения № ЛБ00ТВЛБ00000188 от 01.03.2019, начисленные за период с 12.01.2021 по 31.03.2021 в размере 7 304 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 9 304 рублей 60 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Тепло-Энергетик» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Карьерная улица, 9, дата регистрации - 24.09.2004, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 025203 от 18.03.2021 в размере 7 977 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова