Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45805/24

25 июля 2024 года

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Лукьянов С.Л., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Федерального казенного предприятия «Щелковский комбинат» (ИНН.5050013999) к  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН. 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки, при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Щелковский комбинат» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  ИП ФИО1) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в  размере 75.620 руб. 16 коп., рассчитанную с 26.10.2023 г. по 27.12.2023 г. и уплаченную  государственную пошлину в размере 3.025 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  в котором ИП ФИО1 указывала на то, что обязуется погасить долг, о чем  представила гарантийное письмо на имя руководителя истца, в удовлетворении требований  просила отказать.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заказчик) и ИП  ФИО1 (Поставщик) заключен Договор поставки от 11.04.2023 г. № 32312194990,  согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в  обусловленные настоящим Договором сроки следующий Товар: бахилы для чистых  помещений (наименование, количество, другие характеристики Товара и предъявляемые к  нему требования определены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору),  являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять  Товар и оплатить поставленный Товар.  

Во исполнение условий договора, ответчиком на основании товарных накладных от  05.12.2023 г. № 16, от 14.12.2023 г. № 17, от 19.12.23 г. № 20 и от 22.12.23 г. № 21 в адрес  истца поставлен товар на общую сумму 1 200 320 рублей.  

Поскольку ответчиком поставка товара произведена с нарушением срока, а именно  27.12.2023 г., предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки  по договору поставки за период с 26.10.2023 г. по 27.12.2023г. на сумму 75.620 руб. 16 коп.  

Суд, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в  течение 30 дней с даты направления заявки Заказчиком.  

 Заявка Заказчиком подана 25.09.2023 г. с указанием осуществить поставку в срок до  26.10.2023 г.  

Между тем, поставка товара ответчиком осуществлена с нарушением срока. 

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком  обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату  неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная co дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,1 % от  цены настоящего Договора.  

Истцом произведен расчет неустойки с 26.10.2023г. по 27.12.2023 г. 

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 75.620  руб. 16 коп.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не  заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не  представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ  ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности  и периода просрочки таковая отсутствует.  

Между тем, предпринимателем выполнено условие договора на поставку товара в  полном объеме 22.12.2023г., что подтверждается пояснениями самого истца в иске и  накладной от 22.12.2023 г. (лист дела № 17 том дела 1) в связи с этим неустойка подлежит  исчислению с 26.10.2023г. по 22.12.2023г.  

Истцом при расчете неустойки ошибочно учтен пятидневный период с 23.12.203 по  27.12.2023 г.  

Согласно произведённого судом расчета неустойки, за период с 26.10.2023г. по  22.12.2023 г. размер неустойки составил 68 418 руб. 24 коп.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в  части как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

При обращении в суд истцом платежным поручением от 24.04.2024 № 1915 оплатило  госпошлину в размере 3 025 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке  части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные  расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 737 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного предприятия «Щелковский комбинат»  удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Гор. Мелеуз Башкирской АССР, ОГРНИП  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2019 г., ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального казенного предприятия «Щелковский комбинат» (ОГРН.1025006520538,  ИНН.5050013999) неустойку по договору поставки от 11.04.2024 г. № 32312194990 за  период с 26.10.2023 г. по 22.12.2023 г. в размере 68 418 руб. 24 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 737 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья С.Л. Лукьянов