﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-44793/2019

г. Краснодар

20 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова .С.М., в отсутствие в судебном заседании  должника – Зезюкова Романа Сергеевича (ИНН 616709378406), финансового управляющего должника – Зезюкова Романа Сергеевича – Пастушкова Александра Михайловича, Остенко Надежды Григорьевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Остенко Надежды Григорьевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 7 марта 2021 года (судья Харькова К.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года (судьи Николаев Д.В., Долгова М.Ю., Сурмалян Г.А.) по делу               № А53-44793/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зезюкова Р.С. (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника Пастушков А.М. (далее – финансовый управляющий) с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение) транспортного средства марки ВАЗ-212140 VIN XTA212140F2205218, 2014 года выпуска (далее – транспортное средство).

Определением суда от 7 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 мая 2021 года, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим; установил начальную цену продажи транспортного средства в размере 275 тыс. рублей.

В кассационной жалобе Остенко Н.Г. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, финансовый управляющий провел оценку транспортного средства самостоятельно, без привлечения специализированной оценочной организации. Определенная финансовым управляющим стоимость транспортного средства занижена. Стоимости аналогичных автомобилей стоимость транспортного средства должна быть определена в размере 350 тыс. рублей.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 12.03.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пастушков А.М.

Финансовый управляющий выявил следующее имущество должника, включенное в конкурсную массу – транспортное средство.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества должника от 13.11.2020 стоимость транспортного средства определена в размере 275 тыс. рублей.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайство об утверждении Положения. 

Утверждая Положение в редакции финансового управляющего, суды руководствовались статьями 110, 111, 112, 139, 140, 213.1, 213.25, 213.26, 214.1, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущество гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущество гражданина с указанием начальной цены продажи имущество. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущество должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущество гражданина и об установлении начальной цены продажи имущество выносится определение.

Оценка имущество гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущество должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущество должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников-индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущество юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

При этом установление начальной продажной цены арбитражным судом обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса. Если предлагаемое имущество представляет интерес для потенциальных приобретателей, максимальная цена на торгах будет достигнута.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что предложенный финансовым управляющим Порядок по существу соответствуют целям процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов, разногласия по Порядку, предложенному финансовым управляющим, отсутствуют, учитывая баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства лиц, суды утвердили Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Суды исследовали доводы Остенко Н.Г. относительно стоимости подлежащего реализации транспортного средства, определенной финансовым управляющим самостоятельно без привлечения специализированной организации, и обоснованно отклонили его, указав следующее. 

Проведение оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, самостоятельно финансовым управляющим предусмотрено пунктом 2 статьи 213.26 Закона банкротстве, из которого следует, что о проведенной оценки финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. В материалы дела финансовый управляющий представил заключение о рыночной стоимости транспортного средства, подлежащего реализации в соответствии с представленным Положением. 

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. 

Суды установили и из материалов дела видно, что проведенная финансовым управляющим оценка в установленном порядке не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора  являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 7 марта 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года по делу № А53-44793/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   И.М. Денека

										   С.М. Илюшников