78/2024-2960(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-16053/2021

г. Вологда

24 января 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шадриной А.Н., судей Зреляковой Л.В. и Ралько О.Б.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО2 законного представителя ФИО3 на основании удостоверения   № 667 от 23.06.2022, от индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО5 по доверенности от 25.12.2023, ФИО6  по доверенности от 10.10.2022, от законного представителя ФИО3  ФИО7 по доверенности от 21.02.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2023 года по делу  

 № А13-16053/2021, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (адрес: 160009, город Вологда; ОГРНИП 313352512700110, ИНН 

<

***>;  далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (адрес: 160000, город ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>; далее – ИП ФИО4) о признании договоров дарения  от 01.10.2021 недействительными и применении последствий  недействительности сделок.  

В ходе рассмотрения дела, вступившим в законную силу решением  Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2022 по делу   № 2-1871/2022, ФИО2 признана недееспособной.  

Постановлением местной администрации муниципального образования  города Сестрорецка от 23 июня 2022 года № 162 установлена опека над  ФИО2 Опекуном недееспособной ФИО2 назначена ФИО3 (дочь).  

В ходатайстве от 05.10.2022 законный представитель ФИО3  уточнила исковые требования и просила суд:  

1. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером 35:24:0201017:110 административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м, назначение: нежилое, адрес:  

<

...>, кадастровая стоимость  13 348 455 руб.;  

– объект с кадастровым номером 35:24:0201017:54 земельный участок  общей площадью 708 +/- 9 кв. м. Категория земель: земли населенных пунктов.  Виды разрешенного использования: административные здания.  Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес  ориентира: 

<

...>.  Кадастровая стоимость 3 113 238,59 руб.;  

– объект с кадастровым номером 35:24:0201017:108 Хозяйственнобытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение:  Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: 

<

...>, кадастровая стоимость 395 707 руб.  

04 коп.; 

– объект с кадастровым номером 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть,  протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес:  

<

...> кадастровая  стоимость 81 522 руб. 42 коп.,  

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

2. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером 35:24:0304004:2455 Помещения, общей  площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - этаж № 01, цокольный этаж   № цокольный. Адрес: 

<

...>.  Кадастровая стоимость 11 277 439 руб.,  

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

3. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером 35:11:0302028:55 Дачный дом общей  площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация,  Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, 

<

...>. Кадастровая стоимость 457 488,9 руб.  

– объект с кадастровым номером 35:11:0302030:9 Земельный участок  общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных  пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства.  Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район,  

Высоковское сельское поселение, 

<

...> Кадастровая стоимость:  

318 209 руб., 

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

4. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером 35:24:0202003:369 Помещение общей  площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на  котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес:  Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование  «Город Вологда», 

<

...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.,  

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

5. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером 35:24:0202003:349 Квартира общей  площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое  помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область,  муниципальное образование «Город Вологда», 

<

...>. Кадастровая стоимость 6 292 042,52  руб.,  

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

6. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные  помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного  кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое  помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, 

<

...>. Кадастровая стоимость 1 970 745,14 руб.,  

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

7. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок,  общей площадью 2000 +/- 15 кв.м. Категория земель: Земли  сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для  индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н  Череповецкий, с/с Ирдоматский, 

<

...>. Кадастровая  стоимость: 401 444,48 руб.,  

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

8. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого  имущества:  

– объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей  площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, Этаж - Этаж № 01,  Подвал № Подвал. Адрес: 

<

...>. Кадастровая стоимость 7 200 940,65 руб.,  

заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО4  недействительной сделкой.  

Применить последствия недействительности сделок: 

обязать ИП ФИО4 возвратить ИП ФИО2 следующее  недвижимое имущество:  

1. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес:  

<

...>, Кадастровая  стоимость: 13 348 455 руб.  

2. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок  общей площадью 708 +/- 9 кв. м.. Категория земель: земли населенных пунктов.  Виды разрешенного использования: административные здания.  Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес  ориентира: 

<

...>.  Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.  

3. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108  Хозяйственнобытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров,  Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: 

<

...> Кадастровая стоимость: 395 707,04  руб.  

4. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная  сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес:  

<

...> Кадастровая  стоимость: 3 81 522,42 руб.  

5. Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:245 Помещения, общей  площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - цокольный этаж  

 № цокольный, этаж № 01. Адрес: 

<

...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.  

6. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей  площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация,  Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, 

<

...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.  

7. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок  общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных  пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства.  Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть Кубинский район,  Высоковское сельское поселение, 

<

...> Кадастровая стоимость:  

318 209 руб. 

8. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей  площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на  

котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес:  Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование  «Город Вологда», 

<

...>, помещение  

 № 7/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб. 

9. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей  площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое  помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область,  муниципальное образование «Город Вологда», 

<

...>. Кадастровая стоимость:  

6 292 042,52 руб. 

10. Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые  встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже  пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м.  Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г.  Вологда, 

<

...>. Кадастровая стоимость:  

1 970 745,14 руб. 

11. Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный  участок, общей площадью 2000 +/-15 кв.м. Категория земель: Земли  сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для  индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н  Череповецкий, с/с Ирдоматский, 

<

...>. Кадастровая  стоимость: 401 444,48 руб.  

12. Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей  площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, этаж № 01, Подвал  

 № Подвал. Адрес: 

<

...>.  Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.  

Восстановить право собственности ИП ФИО2 на следующее  недвижимое имущество:  

1. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес:  

<

...>, Кадастровая  стоимость: 13 348 455 руб.  

2. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок  общей площадью 708 +/- 9 кв. м.. Категория земель: земли населенных пунктов.  Виды разрешенного использования: административные здания.  Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес  ориентира: 

<

...>.  Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.  

3. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108  Хозяйственнобытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров,  Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: 

<

...> Кадастровая стоимость:  

395 707,04 руб. 

4. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная  сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес:  

<

...> Кадастровая  стоимость: 3 81 522,42 руб.  

5. Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:245 Помещения, общей  площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - цокольный этаж  

 № цокольный, этаж № 01. Адрес: 

<

...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.  

6. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей  площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация,  Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, 

<

...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.  

7. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок  общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных  пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства.  Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район,  Высоковское сельское поселение, 

<

...> Кадастровая стоимость:  

318 209 руб. 

8. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей  площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на  котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес:  Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование  «Город Вологда», 

<

...>, помещение  

 № 7/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб. 

9. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей  площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое  помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область,  муниципальное образование «Город Вологда», 

<

...>. Кадастровая стоимость:  

6 292 042,52 руб. 

10. Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые  встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже  пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м.  Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область,  

г. Вологда, 

<

...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб. 

11. Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный  участок, общей площадью 2000 +/-15 кв.м. Категория земель: Земли  сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для  индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н  Череповецкий, с/с Ирдоматский, 

<

...>. Кадастровая  стоимость: 401 444,48 руб.  

12. Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей  площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, этаж № 01, Подвал  

 № Подвал. Адрес: 

<

...>.  Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб. (с учетом уточнения иска).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  законный представитель ФИО3, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский  исследовательский центр психиатрии и неврологии имени В.М.Бехтерева,  Министерство здравоохранения Российской Федерации, бюджетное  учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная  психиатрическая больница», общество с ограниченной ответственностью  «Спутник», Прокуратура Вологодской области.  

Решением суда от 02 октября 2023 года исковые требования  удовлетворены частично.  

ИП ФИО4 с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Медицинская  документация в отношении состояния ИП ФИО2 была  сфальсифицирована. В момент совершения спорных сделок ФИО2  понимала и осознавала значение своих действий, что подтверждено  многочисленными доказательствами, представленными в суд первой  инстанции. Судебная экспертиза проведена с многочисленными нарушениями,  выводы экспертов недостоверны. Судом не дана оценка всем доводам,  заявленным ответчиком.  

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Законный представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу, а  также его представитель в судебном заседании просят обжалуемое решение  суда оставить без изменения.  

Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области  «Вологодская областная психиатрическая больница» ходатайствует о  рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  решения суда, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу не  подлежащей удовлетворению.  

Как установлено судом первой инстанции, между ФИО2  (даритель) и ее сыном ФИО4 (одаряемый) заключены следующие  договоры дарения:  

1. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества: 

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес:  

<

...>, Кадастровая  стоимость: 13 348 455 руб.  

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок  общей площадью 708 +/- 9 кв. м. Категория земель: земли населенных пунктов.  Виды разрешенного использования: административные здания.  Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес  ориентира: 

<

...>.  Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.  

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственнобытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение:  Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: Вологодская область,  

<

...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.  

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть,  протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес:  

<

...> кадастровая  стоимость 81 522,42 руб.  

2. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:  

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:2455 Помещения, общей  площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - этаж № 01, цокольный этаж   № цокольный. Адрес: 

<

...>.  Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.  

3. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:  

– Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей  площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация,  Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, 

<

...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.  

– Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок  общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных  пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства.  Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район,  Высоковское сельское поселение, 

<

...> Кадастровая стоимость:  

318 209 руб. 

4. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:  

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей  площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на  котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес:  Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование  «Город Вологда», 

<

...>, помещение  

 № 7/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб. 

5. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:  

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей  площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое  помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область,  муниципальное образование «Город Вологда», 

<

...>. Кадастровая стоимость:  

6 292 042,52 руб., 

6. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:  

– Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые  встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже  пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м.  Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область,  

г. Вологда, 

<

...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб. 

7. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:  

– Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок,  общей площадью 2000 +/- 15 кв.м. Категория земель: Земли  сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для  индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н  Череповецкий, с/с Ирдоматский, 

<

...>. Кадастровая  стоимость: 401 444,48 руб.  

8. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:  

– Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей  площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, Этаж - Этаж № 01,  Подвал № Подвал. Адрес: 

<

...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.  

Полагая, что на момент совершения оспариваемых сделок даритель  находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих  действий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, проанализировав все представленные сторонами  документы, а также учитывая выводы экспертов по проведенной в рамках дела  судебной психолого-психиатрической экспертизе, признал требования истца  обоснованными.  

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с  обжалуемым решением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно  исходил из следующих норм права и обстоятельств дела.  

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и  законные интересы нарушены.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что признание оспоримой сделки  недействительной и применение последствий ее недействительности,  применение последствий недействительности ничтожной сделки являются  способами защиты нарушенного права.  

В соответствии со статьей 166 указанного Кодекса сделка  недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу  признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого  признания (ничтожная сделка).  

В силу статьи 168 ГК Ф сделка, не соответствующая требованиям закона  или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая  сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.  

На основании пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная  гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения  в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих  действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной  по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом  интересы нарушены в результате ее совершения.  

Согласно пункту 2 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином,  впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом  недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент  совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих  действий или руководить ими.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 177 ГК РФ, если сделка признана  недействительной на основании настоящей статьи, соответственно  применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1  статьи 171 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки  обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности  возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абзац второй).  

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне  понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна  была знать о недееспособности другой стороны (абзац 3).  

При применении последствий недействительности сделок ответчик  обязан возвратить спорное недвижимое имущество истцу.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела судом исследована вся медицинская  документация в отношении ФИО2, разрешены ходатайства ответчика  о фальсификации доказательств (медицинской документации ФГБУ НМИЦП  ИН им. В.М.Бехтерева, медицинской карты пациента № 87404 БУЗ  Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница»;  карты многопрофильного реабилитационного центра «Спутник в Комарово»),  заслушан свидетель ФИО8 (дочь умершего супруга  ФИО2);  

Суд признал обоснованным заявление ответчика о фальсификации  согласия на обработку персональных данных от 08.07.2019, договора об  оказании платных медицинских услуг в амбулаторных условиях от 08.07.2019,  информированного добровольного согласия на виды медицинских  вмешательств от 08.07.2019, акта сдачи-приемки оказанных услуг от 08.07.2019  ввиду подделки (имитации) подписи ФИО2 (данные  документы подписаны не ФИО2, а ее дочерью). Также суд установил,  что совместные осмотры от 07.08.2019, от 14.08.2019, составлены консилиумом  врачей без личного присутствия ФИО2, поскольку с  

01.08.2019 по 18.08.2019 согласно данным ФСБ России она находилась за  границей; совместный осмотр от 27.09.2019 также без ее личного присутствия,  поскольку согласно ответу ООО «Салон красоты Теплица» № 1 от 11.04.2022 на  адвокатский запрос 27.09.2019 (в день выписки из стационара) ФИО2 посещала салон красоты г.Вологде.  

Заявление ответчика о фальсификации медицинской документации  ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и  неврологии им. В.М. «Бехтерева» в оставшейся части, судом отклонено  поскольку приведенные ответчиком мотивы не являются основанием для  вывода о фальсификации доказательств.  

 С учетом пояснений БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая  больница» об опасности смены обстановки и перемещении истца на  длительные расстояния, вплоть до летальных последствий, суд первой  инстанции определением от 02 июня 2023 года назначил судебную  комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой  поручил Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению  здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с  диспансером).  

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

1) Страдала ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в  момент заключения спорных сделок (01.10.2021) психическим заболеванием?  

2) Могла ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по  своему психическому состоянию в момент заключения спорных сделок  (01.10.2021) понимать значение своих действий и руководить ими?  

Судебная экспертиза проведена комиссией экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ   № 6», предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307  Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного  заключения, в составе экспертов:  

ФИО9, образование: высшее, специальность: судебно-психиатрическая экспертиза, стаж работы: 28 лет, должность: заведующая  отделением № 2 АСПЭ, врач-судебно-психиатрический эксперт, категория:  высшая;  

ФИО10, образование: высшее, специальность: судебно-психиатрическая экспертиза, стаж работы: 33 года, должность: врач-судебно-психиатрический эксперт;  

ФИО11, образование: высшее, специальность: медицинская  психология, стаж работы: 19 лет, должность: медицинский психолог, категория:  высшая;  

ФИО12, образование: высшее, специальность: судебно-психиатрическая экспертиза, стаж работы: 8 лет, должность: врач-судебно-психиатрический эксперт.  

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27 июля 2023 года № 259/1384 ФИО2 на момент заключения спорных сделок (01.10.2021) страдала  

психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными  заболеваниями (код по МКБ Р02.8) (ответ на вопрос 1).  

На это указывают данные анамнеза и материалов гражданского дела, из  которых следует, что у подэкспертной, в течение жизни перенесшей ряд  экзогенно-органических вредностей (сосудистая патология, бронхиальная  астма), с 2016 года отмечались нарушения когнитивных функций  (недостаточность памяти и внимания), в связи с чем она неоднократно  госпитализировалась в психиатрические стационары, где при обследовании на  основании данных осмотра и результатов дополнительных методов  исследования ей был установлен диагноз деменции при болезни Альцгеймера с  ранним началом.  

В 2021 году подэкспертная госпитализировалась в реабилитационный  центр «Спутник в Комарово», где неврологом на основании заключения МРТ  головного мозга, данных объективного осмотра, данных  нейропсихологического заключения, а также данных дополнительных методов  исследования ей был установлен диагноз болезни Альцгеймера; при осмотрах  психиатра отмечались выраженные нарушения и когнитивных функций,  эмоциональная лабильность, нарушение ориентировки во времени и месте, в  связи с чем ей был установлен диагноз деменции при болезни Альцгеймера с  ранним началом.  

При последующих госпитализациях в вышеуказанный стационар данный  диагноз неоднократно подтверждался, при этом при повторных  госпитализациях прослеживалась отрицательная динамика состояния  интеллектуально-мнестической сферы подэкспертной, нарушения  ориентировки как в месте и времени, так и в собственной личности, отмечались  эпизоды спутанности сознания с аффективными нарушениями.  

При осмотре участковым психиатром также отмечались явления  аллопсихической и аутопсихической дезориентировки, нарушения  эмоционально-волевого компонента регуляции деятельности наряду с  прогрессирующим снижением когнитивной и мнестической функций,  нарастающей социальной дезадаптацией, в связи с чем подэкспертной была  установлена 1 группа инвалидности бессрочно, судом была признана  недееспособной.  

При настоящем обследовании у подэкспертной, наряду с выявленной  неврологом энцефалопатией и помимо имеющейся у неё полиорганной  патологии (сердечнососудистая патология, бронхиальная астма), выявляются  выраженные изменения когнитивной и личностной сферы в виде нарушений  функций памяти, внимания и интеллекта, малопродуктивности мышления,  некритичности суждений, эмоциональной огрубленности, нарушения  способности к пониманию смысла социальных ситуаций и прогнозированию их  последствий, а также нарушением способности к планированию и организации  целенаправленной деятельности, существенным снижением эмоционально-волевых механизмов и грубыми нарушениями критических и прогностических  способностей в целом.  

Анализ материалов арбитражного дела (как с учетом, так и без учета  данных истории болезни № 2700 из НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева) в  сопоставлении с результатами настоящего обследования показывает, что в  момент заключения 01 октября 2021 года договора дарения с индивидуальным  предпринимателем ФИО4 ФИО2 страдала означенным  психическим расстройством (деменцией в связи со смешанными  заболеваниями), её состояние, наряду с нарушениями в когнитивной и  эмоционально-волевой сфере, характеризовалось склонностью совершать  поступки без достаточного учета ситуации, не подвергая их критическому  анализу, непониманием новых нестандартных ситуаций, затруднением в  трактовке смысла социальных взаимодействий, осознания юридических  особенностей сделки, что сопровождалось нарушением мотивации и волевой  регуляции своего поведения, нарушением критических и прогностических  способностей в целом, и привело к заключению вышеуказанного договора  дарения. Таким образом, ФИО2 по своему психическому состоянию,  учитывая особенности когнитивной и личностной сферы, выраженное  снижение памяти, внимания и интеллекта, а также учитывая закономерности  динамики психического расстройства, в момент заключения спорных сделок  (01.10.2021) не могла понимать значение своих действий и руководить ими  (ответ на вопрос 2).  

Представленное экспертное заключение по форме и содержанию  соответствует требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ.  

Выводы экспертов понятны, в связи с чем, исследования каких-либо иных  обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуется.  

Поскольку процедура назначения и проведения экспертизы полностью  соблюдена, а экспертное заключение соответствует предъявляемым законом  требованиям и является достаточно ясным и полным, а потому не вызывает  сомнений в его обоснованности, суд первой инстанции правомерно признал его  допустимым доказательством по делу.  

Несогласие подателя жалобы с выводами, изложенными в заключении  эксперта, имеющегося в материалах дела, не свидетельствует о какой-либо  недостаточной ясности или полноте указанного заключения.  

Из представленных БУЗ Вологодской области «Вологодская областная  психиатрическая больница» документов на дату 19.05.2021 ФИО2 (за 4  месяца до совершения оспариваемых сделок) была дезориентирована во  времени (неверно сказала дату, год назвала 2011), ошибочно указала свой  возраст, с подсказкой называла время на реальных часах (том 3, лист 95).  

Согласно протоколу осмотра письменных доказательств от 27.05.2023 –на  дату 24.09.2021 (за 7 дней до совершения оспариваемых сделок) между  ФИО3 (дочь ФИО2) и ФИО4 (сын ФИО2)  состоялась переписка с помощью программы WhatsApp; содержание переписки  позволяет сделать вывод о том, что и дочери и сыну ФИО2 было  известно о заболевании матери, о факте ухудшения ее здоровья, потери памяти;  ФИО3 пересылала медицинскую документацию, сторонами  обсуждалась необходимость использования ФИО2 джипиер браслета  

и использования визиток с именами детей с целью того, чтобы мама не  потерялась (том 11, листы 44–59).  

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд  апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции в  части признания договоров дарения от 01.10.2021 недействительными и  применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорных  объектов недвижимого имущества, поскольку по своему психическому  состоянию в момент заключения спорных сделок (01.10.2021) ФИО2 не  могла понимать значение своих действий и руководить ими.  

В части отказа в удовлетворении иска решение суда сторонами не  оспаривается.  

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, суд первой  инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал  надлежащую правовую оценку заявленным доводам и представленным  доказательствам, изложил подробный анализ представленных в материалы дела  доказательств. Выводы суда первой инстанции должным образом  мотивированы.  

 Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов,  касающихся оценки каждого доказательства и каждого заявленного довода, не  свидетельствует о том, что они не исследовалось судом  (Определения Верховного Суда РФ от 02.02.2021 № 308-ЭС20-23896, от  07.06.2019 № 305-ЭС19-8204)  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 

2023 года по делу № А13-16053/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий А.Н. Шадрина  

Судьи Л.В. Зрелякова  

О.Б. Ралько