044/2023-75231(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6445/2023

г.Тверь

14 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии  представителей сторон, дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 17.10.2002)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс",  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 04.05.2022)  

о взыскании 2 561 841,49 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Тверь", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Энергоимпульс", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 2 561 841,49 руб. за поставленный в феврале 2023 года газ.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК  РФ). Информация о движении дела, о времени и месте судебного  разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет по адресу http://tver.arbitr.ru/, а также в  картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/, в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, возражает против  удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора  в связи с рассмотрением в рамках дела № А66-657/2023 требования ООО  "Энергоимпульс" о понуждении ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" к  заключению договора газоснабжения.  

 Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом  рассмотрено и отклонено, поскольку вопрос о понуждении истца к  заключению договора газоснабжения не имеет отношения к настоящему  спору, в рамках которого истец взыскивает стоимость поставленного газа в  отсутствие заключенного договора, что не препятствует рассмотрению  заявленного истцом требования о взыскании стоимости поставленного газа.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период в отсутствие  заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа  поставил ответчику газ в объёме 289,11 м3, который оплачен ответчиком не  был.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность по его оплате в сумме 2 561 841,49 руб., которая  и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.  

В претензионном порядке спор не урегулирован. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

 Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным  законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение -  одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по  обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по  транспортировке газа.  

 В силу статьи 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами  поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а  также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение  настоящего Федерального закона.  

 В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка газа  производится на основании договора между поставщиком и покупателем,  заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов,  настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки  газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

 Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Как следует из материалов дела, договор на поставку газа между  сторонами заключен не был.  

 Между тем, отсутствие между сторонами договорных отношений само  по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг  при условии наличия доказательств их фактического оказания (п. 6  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации").  

 Так, из материалов дела № А66-657/2023 установлено, что ООО  "Энергоимпульс" на основании договора аренды объектов теплоснабжения  от 30.09.2022 года была передана котельная, назначение: нежилое, общая  площадь 84,7 м2, по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт.  ФИО1, д.79, кадастровый номер: 69:15:0000017:298 в целях  предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства  (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения пгт. ФИО1  Конаковского района Тверской области, а также прочих потребителей.  

 В связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения от  30.09.2022г., право оказывать услуги потребителям по поставке тепловой  энергии для нужд ГВС и отопления перешло к ООО "Энегроимпульс". Для  дальнейшего бесперебойного обеспечения тепловой энергии для нужд ГВС и  отопления потребителей пгт. ФИО1 Конаковского района Тверской  области ООО "Энергоимпульс", руководствуясь Правилами поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 5 февраля 1998г. № 162 (далее - Правила № 162),  03.10.2022г., направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" заявку  на заключение с 30.09.2022г. договора поставки газа.  

 Поскольку вопрос о заключении договора на поставку газа сторонами  не урегулирован, ООО "Энергоимпульс" обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с иском в рамках дела № А66-657/2023 о понуждении ООО  "Газпром межрегионгаз Тверь" к заключению договора поставки газа на  условиях ответчика.  

 В период с даты направления истцу проекта договора ответчик  продолжал отбор газа на объект котельная пос. ФИО1 как следует из  представленного истцом акта поданного-принятого газа от 28.02.2023г.  

 В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Исходя из рекомендаций, изложенных в Информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения",  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  отпущенной ему энергии.  

Таким образом, поскольку ответчик в отсутствие письменного  договора производил отбор газа через присоединенную сеть, а истец, будучи  обязанной стороной, потребление газа не ограничивал, правоотношения  сторон должны рассматриваться как фактические сложившиеся договорные  отношения  

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также  задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены  материалами дела (актом поданного-принятого газа, счётом-фактурой).  Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой  относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка  расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 (далее – Порядок расчета за  природный газ).  

Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа  возникает с момента его передачи абоненту.  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с  пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном  

взыскании основного долга в сумме 2 561 841,49 руб. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат  возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Энергоимпульс", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 04.05.2022) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тверь", г.Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 21.12.1999) 2 561 841,49 руб. задолженности за февраль  2023 года, 35 809,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья И.А. Истомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:45:00

 Кому выдана Истомина Ирина Александровна