АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9881/2024

город Саранск

10 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, п. Барашево) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании пени в размере 3090 руб. 84 коп. и штрафа в размере 5174 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ранее – ФИО2) Екатерине Александровне (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании пени в размере 3090 руб. 84 коп. и штрафа в размере 5174 руб. 40 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.

Материалами дела установлено, что ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия (Заказчик) заключило с ИП ФИО2 (Поставщик) государственный контракт от 04.03.2024 № 51/03091000031240000150001 на поставку строительных п отделочных материалов в рамках капитального ремонта на сумму 51 744  руб. 03 коп.

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику строительные и отделочные материалы в рамках капитального ремонта в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее – товар) в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату. 

В соответствии с пунктом 3.4. Контракта Поставщик обязан своими силами поставить товар, выполнить погрузочно-разгрузочные работы в сроки, предусмотренные Контрактом.

Согласно пункту 4.1. поставка товара осуществляется в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента заключения государственного контракта.

В нарушение пункта 4.1 Контракта от 04.03.2024 № 51/03091000031240000150001 ответчик не поставил ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия в установленный срок товар на сумму 51 744  руб. 03 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2024 № 14/ТО/47/3-2329 с просьбой поставить товар и оплатить неустойку (пени) за неисполнение обязательств по Контракт, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

27.06.2024 в связи с нарушением ответчиком условий Контракта ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия принято решение о расторжении контракта № 51/03091000031240000150001 от 04.03.2024 в одностороннем порядке. Решение о расторжении контракта вступило в законную силу 09.07.2024.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Статье 526 ГК РФ определено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Факт наличия просрочки поставки товара подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пены ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком».

Продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Таким образом, сумма неустойки (пени) с 20.03.2024 по 09.07.2024 составила 3090 руб. 84 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в установленный срок, требование истца о взыскании пени за с 20.03.2024 по 09.07.2024 в сумме 3090 руб. 84 коп. является обоснованным, документально подтвержденным.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что обязательства по контракту по поставке товара в рамках срока исполнения контракта не исполнены в полном объеме, по его мнению, является основанием для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Контрактом.

В соответствии с частью 4 статьи 34 от 05.04.2013 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Частями 6 и 7 статьи 34 вышеуказанного Федерального закона установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 7.9. Контракта размер штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается в соответствии с Постановлением № 1042 и составляет 10% цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Таким образом, сумма штрафа составила 5174 руб. 40 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, требования ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия к ИП ФИО1 о взыскании пени в размере 3090 руб. 84 коп. и штрафа в размере 5174 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, п. Барашево) пени в размере 3090 руб. 84 коп. и штраф в размере 5174 руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                     С.В. Александров