Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68446/2019

26 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация Проектировщиков "Стройпроект" (адрес:  Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (адрес:  Россия 363023, город Беслан, республика Северная Осетия - Алания, Правобережный район, улица Тараненко дом 2б, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании суммы долга по оплате членских взносов в размере 39 570 руб. за период с 24.06.2018 по 24.02.2019

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Ассоциация Проектировщиков "Стройпроект" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по оплате членских взносов в размере 39 570 руб. за период с 24.06.2018 по 24.02.2019.

            Определением суда от 19.06.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 04.09.2019, ответчику предложено представить отзыв.

            Определением суда от 03.09.2019 по техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание дата и место судебного заседания изменены на 13.11.2019.

            От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

  В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 года на основании заявления ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Ассоциации проектировщиков «СтройПроект» было принято решение о приеме Ответчика в состав членов саморегулируемой организации и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства

Ответчик оплатил вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд. Вступив в состав членов СРО, Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными актами Ассоциации.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена п. 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно п. 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в п.7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 8.2.4 Устава Ассоциации члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в «СТРОЙПРОЕКТ» в течение всего срока членства в Ассоциации.

По состоянию на 03 июня 2019 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате членских взносов за период с 24.06.2018 по 24.02.2019, на сумму 39 570 рублей.

В связи с нарушением требований к выдаче свидетельства о допуске, требований положений и правил Ассоциации действие свидетельства о допуске Ответчика было прекращено. Ответчик был исключен из состава членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации «СтройПроект».

Согласно статьям 312, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении обязательств, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Поскольку Ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских и целевых взносов, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб. подлежит отклонению судом в связи со следующим.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер расходов в заявленной сумме 20 000 руб. суд находит документально неподтвержденной, в материалы дела истцом не представлены финансовые документы, подтверждающие платежи на сумму 20 000 руб.

Кроме того, договор об оказании услуг от 01.11 2018 с ООО «Юрсервис» носит общий характер, никаких данных о том, что он имеет отношение к представлению интересов истца в рамках настоящего дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ассоциации проектировщиков «СтройПроект» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 39 570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.