ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-474/2018

29 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6097/2018) общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2018 по делу № А81-474/2018 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 080 917 руб. 64 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (далее - ООО «УК Гарант», ответчик) о взыскании 1 080 917 руб. 64 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2018 по делу № А81-474/2018 исковые требования удовлетворены, с ООО «УК Гарант» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано 1 080 917 руб. 64 коп. задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59-08/830/16- Д(БС) от 23.12.2016 за период с июня по ноябрь 2017 года и 23 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, с учетом дополнений, ее податель указал, что невозможность своевременного погашения возникших денежных обязательств со стороны ответчика объясняется наличием форс-мажорных обстоятельств: заявитель не имеет достаточного источника финансирования взятых обязательств; вынужден вкладывать дополнительные средства на обслуживание банковских операций в связи с заключенными договорами ресурсоснабжения и обслуживанием долгов потребителей. Также податель жалобы ссылается на то, что не имел свободы договора при его заключении, поскольку цены на коммунальные ресурсы и обязанности заявителя установлены действующим нормативными актами и органом регулирования цен; при этом цены установлены равными, что исключает какие-либо доходы заявителя от деятельности. В жалобе содержатся доводы ответчика о том, что плата за содержание и ремонт, из которой производится финансирование задолженности потребителей и оплачиваются банковские услуги, не устанавливается истцом, что также делает невозможным надлежащее исполнение договора. Помимо этого, ответчик указал, что им оплачивается сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов; оплачивая коммунальные ресурсы, которые он не потреблял, заявитель отвечает за третьих лиц, вследствие чего не в состоянии своевременно рассчитаться с контрагентами. Ссылаясь на решение Арбитражного суда № А81-2181/2017 от 03.11.2017, указал, что в период с июня по ноябрь 2017 года договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» и ООО «УК Гарант» заключен договор снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59- 08/830/16-Д (БС) от 23.12.2016 (далее – договор).

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды исполнителю через присоединенную сеть. Ответчик в свою очередь обязался в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг в сроки, определенные условиями договора.

В период с июня по ноябрь 2017 года истцом были оказаны услуги по поставке коммунальных ресурсов на сумму 1 080 917 руб. 64 коп.

Факт оказания услуг подтверждается расчетами потребления холодного и горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с июня по ноябрь 2017 года.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате услуг не исполнена, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 1 080 917 руб. 64 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику вручались претензии от 02.11.2017 № 59-59-07/5401 и от 07.12.2017 № 59-59-07/6205 с требованием оплаты задолженности за спорный период. 

Ответчиком требования оставлены без удовлетворения. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и неустойки в принудительном порядке.

26.03.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «УК Гарант» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих, что в исковой период поставка коммунальных ресурсов исполнителю не осуществлялась, фактически поставлен иной объём ресурсов, а также то, что услуги водоотведения не оказывались.

Поскольку ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, оказание услуг истцом и стоимость потреблённых ресурсов не опроверг, допустимых доказательств оплаты не представил, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере.

Довод подателя жалобы относительно невозможности своевременного погашения обязательств по оплате, обусловленной отсутствием оплаты со стороны потребителей услуг, то есть в связи с обстоятельствами, не зависящими от ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме (статья 161 ЖК РФ).

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры водоотведения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктами «б» и «г» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Из названных норм явствует, что обязанностью управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам и производство расчетов с ресурсоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

ООО «УК Гарант» в период с июня по ноябрь 2017 года являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам согласно перечню объектов, в отношении которых осуществляется (поставка) коммунальных ресурсов (Приложение № 1 к договору).

Поэтому ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленные коммунальные услуги истцу, которые были поставлены для нужд жилых домов.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на неё законом и договором по оплате потреблённых энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. 

Взыскивать задолженность за потребленные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг. 

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 названной статьи установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика относится бремя доказывания невозможности исполнения обязательств ввиду ненадлежащего (несвоевременного) исполнения обязательств со стороны потребителей.

Таких доказательств ООО «УК Гарант» не представило, информация о ненадлежащем и/или несвоевременном исполнении обязательств со стороны потребителей не раскрыта.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от ООО «УК Гарант», последним в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с июня по ноябрь 2017 года договорные отношения между сторонами отсутствовали, что подтверждается решением Арбитражного суда № А81-2181/2017 от 03.11.2017, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу изложенных норм поставленные истцом ответчику ресурсы подлежат оплате.

Как следует из материалов дела и подателем жалобы не оспаривается, за период с июня по ноябрь 2017 года ООО «УК Гарант» потребило ресурсы по холодному и горячему водоснабжению на ОДН.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-474/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Т.П. Семёнова

Судьи

 

Д.С. Дерхо

Д.Г. Рожков