Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-60003/2019

г. Краснодар

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года;

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Лабинскэнергосбыт», г. Лабинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «ЛАБИНСКИЙ ДОМСЕРВИС», г. Лабинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 7 250,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛАБИНСКИЙ ДОМСЕРВИС» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 11726 от 17.08.2018 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 6 277,05 руб., пени в размере 973,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 19.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 12:40 23.06.2020.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений не направляли, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Истец по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 11726 от 17.08.2018 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 подал ответчику электроэнергию на общую сумму 6 277,05 руб., что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электрической энергии за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 и наличие неоплаченной задолженности в размере 6 277,05 руб. не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 6 277,05 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 973,06 руб. в связи с несвоевременной оплатой последним поставленной в августе 2018 года, октябре 2018 года – августе 2019 года электроэнергии.

Ответчик представленный истцом расчет пени не оспорил, контррасчет суммы пени не представил. Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также заявлено не было.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет пени с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судом установлено, что он составлен арифметически неверно в части подлежащей применению при расчете ключевой ставки ЦБ РФ (по состоянию на 23.06.2020 значение составляет 4,50%), в связи с чем, по результатам произведенного судом перерасчета требования истца о взыскании пени признаются судом подлежащими частичному удовлетворению – в размере 797,53 руб.

В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению судом не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАБИНСКИЙ ДОМСЕРВИС», г. Лабинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Лабинскэнергосбыт», г. Лабинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 11726 от 17.08.2018 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 6 277,05 руб., пени в размере 797,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный