/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48626/2016

21 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

Лобов В.Г. по паспорту;

от финансового управляющего Мясникова А.А.: Брагин В.А. по доверенности от 11.01.2019;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29351/2018)  Лобова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу № А56-48626/2016(судья  Даценко А.С.), принятое 

 

по жалобе Лобова В.Г. 

на действия и бездействия финансового управляющего Мясникова А.А. 

по делу о несостоятельности (банкротстве) Лобова Владимира Геннадьевича, 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 в отношении Лобова Владимира Геннадьевича (03.06.1979 г.р.; адрес регистрации: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Ленинградская, д.45, кв.38), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мясников Александр Александрович.

Определением суда от 23.07.2018 финансовым управляющим утвержден Саввин Евгений Германович. 

Лобов В.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Мясникова А.А., выразившиеся в ошибочных и несвоевременных публикациях в ЕФРСБ от 01.11.2017 и журнале «Коммерсант» от 11.11.2017; первоначальном бездействии финансового управляющего в нарушение требований пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); игнорировании обращений к финансовому управляющему со стороны должника, в том числе избежании контактов с должником по телефону, по почте; не оказании содействия должнику в получении денежных средств со своего счета. В жалобе должник просит признать публикации в ЕФРСБ от 01.11.2017 и журнале «Коммерсант» от 11.11.2017, содержащими ошибочные сведения; признать публикацию в журнале «Коммерсант» от 11.11.2017 несостоявшейся и не соответствующей требованию содержать полные фамилию, имя и отчество должника; обязать финансового управляющего Мясникова А.А. незамедлительно за свой счет произвести новую публикацию в ЕФРСБ и журнале «Коммерсант» о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; установить течение двухмесячного срока для закрытия реестра требований кредиторов с момента новой публикации в журнале «Коммерсант»; назначить компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. в пользу должника; признать затраты должника на оплату телеграмм, почтовых пересылок, изготовление выписки звонков с 23.07.2017 по 29.11.2017 убытками и обязать финансового управляющего возместить эти убытки; привлечь финансового управляющего Мясникова А.А. к административной ответственности в виде дисквалификации как по отмеченным в жалобе сведениям, так и по допущенным Мясниковым А.А. правонарушениям в других делах о банкротстве; отстранить Мясникова А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве. 

Определением суда от 22.10.2018 Лобову В.Г. отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с определением суда от 22.10.2018, Лобов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. По мнению подателя жалобы, финансовый управляющий не выполнил свою работу вовремя и сделал это некачественно и недобросовестно, что привело к нарушению прав и законных интересов должника. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании Лобов В.Г. поддержал доводы жалобы; представитель финансового управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств. 

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в деле о банкротстве гражданина, определен пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008                       № 31049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий должника обязан включить в ЕФРСБ и направить в газету «Коммерсантъ» сообщение об открытии процедуры реструктуризации долгов и назначении финансового управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения. 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, сведения о банкротстве должника опубликованы финансовым управляющим 01.11.2017, следовательно, установленный пунктами 2, 3 статьи 213.7, пунктом 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 № 178, срок осуществления публикаций не пропущен. 

В силу пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Идентифицирующие должника сведения в публикациях о банкротстве     Лобова В.Г. указаны. Неверное указание при публикации отчества должника (вместо «Геннадьевич» ошибочно указано «Геннадьеич») является технической ошибкой, характер которой свидетельствует о том, что она не повлияла на надлежащую идентификацию должника.  

Доводы должника о неверном указании в спорных публикациях адреса должника не принимается апелляционным судом, поскольку в них указан адрес, который указан Лобовым В.Г. в качестве адреса проживания и извещения в жалобе, поданной им в суд первой инстанции (г.Санкт-Петербург, ул.Ленинградская, д.45, кв.38)

Доводы должника о нарушении финансовым управляющим  Мясниковым А.А. определения суда от 24.10.2017 в части отступления от исполнения своих обязанностей в предписанном судом «незамедлительном» порядке правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку отмеченные должником действия финансового управляющего являлись своевременными и были совершены в предписываемый названным определением срок. Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ должником не представлено. 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статьей 213.9 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего по установлению контакта с должником по инициативе последнего. При необходимости получения сведений, касающихся должника и его имущества финансовый управляющий вправе запросить соответствующие сведения у должника. 

Доводы Лобова В.Г. о неправомерном не оказании Мясниковым А.А. содействия должнику в возможности получения денежных средств со своего счета правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника в соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Должником не представлено в материалы обособленного спора доказательств отказа ему банками в получении со своих счетов находящихся на них денежных средств, равно как и отказов банка в открытии должнику специального банковского счета. 

Довод жалобы о невозможности получения должником заработной платы со счета в банке документально не подтвержден и опровергается сведениями о движении денежных средств по счетам должника, открытым в банках, в спорный период. 

Ввиду не установления судом противоправного поведения со стороны финансового управляющего Мясникова А.А. по отмеченным в жалобе доводам правовых оснований для удовлетворения жалобы должника и обязания финансового управляющего устранить нарушения, привлечь к ответственности, взыскать убытки и отстранить от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, не имеется.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судебного акта. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2018  по делу №  А56-48626/2016/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева