ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-53942/2024

Дело № А40-135694/23

город Москва

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2024 года  по делу № А40-135694/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «КБ Кредит Экспресс» в размере 803 387, 79 рублей - проценты и 4 276 355, 41 рублей - пени в порядке, установленном ч. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (08.11.1962 г. р., ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 требование ООО «КБ Кредит Экспресс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 803 387, 79 рублей – проценты и 4 276 355, 41 рублей пени в порядке, установленном ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.   

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ГК АСВ  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

  Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-135694/2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, Ассоциация АУ «Возрождение».

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 55 119 110,36 руб., из которых: 

1) Задолженность по решению Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2017

по делу № А53-2579/2017 в размере 14 947 673,78 руб., в том числе: 10 383 717,32 руб. - убытки, 4 489 037,46 руб. - проценты по статье 395 ГК РФ, 74 919,00 руб. - государственная пошлина;

2) Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 ноября 2016, подтвержденная вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2315/2020 в размере 40 171 436,58 руб., в том числе: 17 996 973,42 руб. - основной долг по кредиту, 1 093 980,15 руб. - проценты по кредиту, 19 760 676,82 руб. - пени за просрочку возврата основного долга, 1 259 806,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, 60 000 руб. - государственная пошлина.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями п. 12 кредитного договора ФЛ-34/0811 от 8 ноября 2016 г. до момента истечения срока возврата кредита, указанного в пп. 2 Индивидуальных условий договора, или до момента истечения срока, указанного в требовании Банка о досрочном возврате кредита, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита составляет 20 процентов годовых, при этом проценты на сумму кредита начисляются за соответствующий период нарушения обязательств.

После истечения срока возврата кредита, указанного в пп. 2 Индивидуальных условий договора, или после истечения срока, указанного в требовании Банка о досрочном возврате кредита, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита составляет 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита в данному случае не начисляются. Пени начисляются до момента фактического погашения обязательств.

За период с 14 июня 2023 по 23 января 2024 (включительно) на сумму взысканных убытков 10 383 717,32 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты в размере 803 387,79 руб., на суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями начислены пени в размере 4 276 355,41 руб., из которых: 4 031 322,05 руб. - пени за просрочку возврата основного долга; 245 033,36 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Суд первой инстанции, изучив представленные расчёты процентов, признал их законными и обоснованными.

Таким образом, общий размер задолженности перед ООО «КБ Кредит Экспресс» в лице ГК АСВ составляет 803 387, 79 рублей – проценты и 4 276 355, 41 рублей – пени.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Должник просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Однако, поскольку суду первой инстанции не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции отказал в применении положений статьи 333 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда. 

Довод о необоснованности неприменения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки отклоняется апелляционным судом, поскольку апеллянтом не представлено доказательств, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Довод о необоснованности начисления процентов на убытки отклоняется апелляционным судом.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 Статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В настоящем случае убытки не являются убытками в связи с неисполнением денежного обязательства по смыслу ст. 395 ГК РФ, поскольку взысканы решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2017 по делу № А53-2579/2017  по иным основаниям.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2024 года  по делу № А40-135694/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                     С.Н. Веретенникова

 

                                                                                                 О.И. Шведко