Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-9891/2018

«04» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме «04» сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (432011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (432071, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 548 136 руб. 92 коп., 

 

при участии:

от истца – до перерыва ФИО2, после перерыва - ФИО3, доверенности в деле,

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» о взыскании основного долга в сумме 1 548 136 руб. 92 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда ответчик представил отзыв, в котором указал, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (УМУП «Ульяновскводоканал») и ответчиком («Абонент») оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №20560 от 08.04.2016, согласно которому УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента, а Абонент - оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором. 

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора в  период июль 2017 г. – декабрь 2017 г. истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, о чем подписаны и скреплены печатями сторон соответствующие акты, на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 72-81).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в полном объеме не исполнено, по расчету истца задолженность составляет 1 548 136 руб. 92 коп., которая Обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком  - Центр» не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил  свое обязательство по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 548 136 руб. 92  коп. за период июль 2017 г. – декабрь 2017 г. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, подлежат отклонению.

Исходя из данных, опубликованных в картотеке арбитражных дел, в отношении ответчика 26.04.2018 было вынесено определение о принятии заявления о признании его банкротом, 24.08.2018 определением суда (резолютивная часть) была введена процедура наблюдения (дело №А72-6235/2018).

Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения (в настоящем деле- 27.06.2018), то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28 481 руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 1 548 136 руб. 92 коп.- основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 481 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова