АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14592/2018

г. Новосибирск

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «Опора» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда №26/12-2016 от 26.12.2016 в размере 462 193 руб. 88 коп., задолженности по договору подряда №07/06-2017 от 07.06.2017 в размере 272 874 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «Опора» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №26/12-2016 от 26.12.2016 в размере 462 193 руб. 88 коп., задолженности по договору подряда №07/06-2017 от 07.06.2017 в размере 272 874 руб. 60 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.58).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела,  26.12.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №26/12-2016 (далее по тексту - договор) (л.д.10-15), согласно которому подрядчик выполняет по заданию заказчика собственными силами и средствами работы по возведению стен и перегородок из кирпича и блоков «Сибит», а так же иные работы, указанные в расчёте договорной цены на объекте «Многоэтажная жилая застройка по ул. Зорге в Кировском районе г. Новосибирска, I этап строительства «Жилой дом №1», в соответствии с проектом 02/2016-1-АР (раздел 1 договора).

В соответствии с положениями раздела 2 договора, сроки выполнения работ установлены в следующем порядке: - начало работ – в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора; - окончание работ  - после выполнения своих обязательств по пунктам 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая стоимость работ по договору определяется на основании объёмов выполненных работ и согласованных цен, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата выполненных работ производится на основании актов о приёмке выполненных работ формы КС-2, в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком справки формы КС-3 и предоставления счёта-фактуры.

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, истцом выполнены работы на сумму 3 954 804 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) (л.д.16-21). Указанные документы подписанными обеими сторонами и скреплены печатями.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по договору в части оплаты выполненных работ выполнены ненадлежащим образом, оплата произведена не в полном объёме. С учётом представленных в материалы дела актов о проведении взаимозачётов (л.д.32-33) у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 462 193 руб. 88 коп.

Истцом 18.10.2017 и 03.11.2017 были вручены ответчику претензии с требованием о взыскании суммы задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы по договору, заявленная к взысканию денежная сумма в размере 462 193 руб.    88 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №26/12-2016 от 26.12.2016 в размере 462 193 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

07.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда 07/06-2017 (далее по тексту – договор) (л.д.22-26), в соответствии с которым подрядчик выполняет по заданию заказчика работы по возведению стен и перегородок из кирпича, а так же иные работы, указанные в расчёте договорной цены на объекте: «Здание, пристраиваемое к существующему зданию (школы) по ул. Петухова, 86 в Кировском районе», в соответствии с проектом 41/3-754-АР (радел 1 договора).

В соответствии с положениями раздела 2 договора №2, сроки выполнения работ установлены в следующем порядке: - начало работ – в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора; - окончание работ  - после выполнения своих обязательств по пунктам 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании объёмов выполненных работ и согласованных цен, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата выполненных работ производится на основании актов о приёмке выполненных работ формы КС-2, в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком справки формы КС-3 и предоставления счёта-фактуры.

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, истцом выполнены работы на сумму 272 874 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) (л.д. 27-28). Указанные документы подписанными обеими сторонами и скреплены печатями.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по договору в части оплаты выполненных работ не исполнены, оплата выполненных работ не произведена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 272 874 руб. 60 коп.

Истцом 18.10.2017 и 03.11.2017 были вручены ответчику претензии с требованием о взыскании суммы задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы по договору, заявленная к взысканию денежная сумма в размере 272 874 руб.     60 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №07/06-2017 от 07.06.2017 в размере 272 874 руб. 60 коп., подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «Опора» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда №26/12-2016 от 26.12.2016 в размере 462 193 руб. 88 коп., задолженность по договору подряда №07/06-2017 от 07.06.2017 в размере 272 874 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 701 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова