АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

  Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

город Назрань                               Дело № А18 –2585/2022

12 апреля   2023 года    

(дата оглашения резолютивной части решения)

14 апреля  2023 года

(дата изготовления решения в полном объеме)       

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далаковой З.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Муниципального  учреждения  "Администрация с. п. Кантышево" РИ к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эрзи", 

заинтересованное лицо: Муниципальное учреждение «Администрация Назрановского муниципального района», 

третьи лица: Министерства сельского хозяйства и продовольствия РИ, Министерства строительства  и жилищно-коммунального хозяйства  РИ 

о понуждении к устранению недостатков в работах, выполненных по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании: 

от истца –  не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика –   не явился, надлежащим образом уведомлен;

в отсутствие иных лиц участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд обратилось с исковым  заявлением Муниципальное учреждение "Администрация с. п. Кантышево" РИ к Обществу с ограниченной ответственностью "Эрзи" об обязании устранить выявленные недостатки работ, согласно акту выездной проверки по объекту от 07.02.2021г. выполненных по муниципальному контракту №1 от 14.08.2015г. 

Стороны надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Мотивированный отзыв, ответчик, не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее. 

14.08.2015г. между администрацией с.п. Кантышево(далее - истец) и ООО «Эрзи», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава (далее - ответчик), заключен муниципальный контракт №1 на строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево.

Цена муниципального контракта составила 331570660 (Триста тридцать один миллион пятьсот семьдесят шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Пунктом 3 муниципального контракта предусмотрена обязанность подрядчика завершить работы в течении 34 месяцев.

В соответствии с п.5 муниципального контракта, подрядчик обязан:

5.1. выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложении к нему, сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормативную эксплуатацию.

По п. 5.2. выполнить строительно-монтажные работы объекта в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. В течении всего периода строительства производить своими силами и за свой счет вывоз мусора, очистку дорог и подъездов. Обеспечить охрану объекта и строительной площадки и иные мероприятия в соответствии с разработанным планом производства работ.

Абз. 2 пункта п.п. 5.2. муниципального контракта подрядчик гарантирует; достижение работ, предусмотренных требованиями СП, СНиД ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН и иными нормативными документами; качество выполнения работ в соответствии с ведомостью объемов работ, рабочей документацией, а также действующими СНиП, ГОСТ, иными нормативно-правовыми актами РФ.

П.5.3. муниципального контракта предусматривает своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке на работы и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта.

Во исполнение поручения Главы Республики Ингушетия № 6-П от 25.01.2020 года, специалистами ОРСТ Министерства сельского хозяйства Республики Ингушетия, Министерства, строительства Республики Ингушетия и Главой Администрации с.п. Кантышево от S февраля 202 J г была осуществлена выездная проверка по объекту «Школа на 540 мест в с.п. Каптышево». В ходе осмотра указанного объекта выявлено следующее:

С юго-восточной стороны здания школы произошла просадка грунта по участку хозяйственной зоны, что стало причиной деформации очистных резервуаров и дорожного покрытия подъезда к хозяйственной зоне и противопожарного проезда проходящему по данному участку. Согласно пояснениям директора общеобразовательного учреждения, данный процесс произошел после наполнения противопожарного резервуара водой и последующей утечки воды из данного резервуара расположенного в хозяйственной зоне. Возможно данное обстоятельство повлияло на. последовавшую в дальнейшем просадку 3 блока секции здания, находящейся в наибольшей близости к данной хозяйственной зоне. Просадка блока секции вызвала в свою очередь процессы деформации внутренних потолков и отделки помещений в зоне прохождения сейсмического шва между блок секциями.

Учитывая вышеизложенное во избежание дальнейшей просадки здания, что может вызвать более серьезные последствия для эксплуатации объекта необходимо оперативно провести работы по устранению указанных нарушений, а именно:

Провести работы по проверке герметичности противопожарного резервуара по факту утечки воды и провести работы по приведению указанного резервуара в надлежащее состояние;

Провести работы по проверке отсутствия нарушений в системе водоотведения   в   виду   просадки  накопителя.  В   случае  выявления  указанных обстоятельств   провести   работы   по   восстановлению   сетей   водоотведения   и привести в порядок: накопительный резервуар -выгреб.

Провести работы по подсыпке грунта вокруг резервуара в части образовавшихся провалов грунта.

Провести работы по восстановлению асфальтобетонных покрытий дорожного полотна хозяйственной зоны и противопожарного проезда с восстановлением естественного отвода воды по поверхности твердых покрытий.

Провести работы по внутренней отделке здания по всем этажам в местах стыка двух блок секций по устранению образовавшихся дефектов внутренней отделки, деформации подвесных потолков и проведение малярных работ.

По данному факту истцом в присутствии представителей ОРСТ Министерства сельского хозяйства Республики Ингушетия. Министерства строительства Республики Ингушетия и главой с.п. Кантышево составлен акт осмотра и фиксации выявленных недостатков в работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В пункте 16 муниципального контракта, в случае возникновения разногласий или споров, решаются по обоюдному согласию, если договоренность не достигнута, то через Арбитражный суд РИ.

Истцом было направлено уведомление №. 01 от 22.04.2021г. о необходимости устранения нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства. Однако по состоянию на 14.07.2021 г., ответчик к работам по устранению недостатков не приступал и выявленные недостатки не устранены.

Поскольку до настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту па выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Гели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса).

По правилам пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов па устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса). По смыслу данной нормы допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству или объему выполненных работ является заключение эксперта; иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ,

В силу части 1 статьи 82 Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  взыскивается арбитражным судом с проигравшей  стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                     

 

                                                              РЕШИЛ:

Заявление Муниципального  учреждения  "Администрация с. п. Кантышево"  удовлетворить. 

Обязать Общество  с ограниченной ответственностью «Эрзи » ( ИНН 

<

***>  адрес  

<

...> №15 «А» ,кв.9 )   устранить выявленные недостатки , согласно акту выездной проверки от 07 февраля 2021 года на  объекте по выполнению муниципального контракта №01 от 14 августа 2015 года .

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Эрзи » ( ИНН 

<

***>  адрес  

<

...> №15 «А» ,кв.9 )   государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи ) рублей в доход федерального бюджета .

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                        Р.Ш.Цечоев