Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                             Дело № А68-7824/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ДорПрогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 27 853 514 руб. 30 коп.   

третье лицо: ООО «Интерстайл» 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.09.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ДорПрогресс» о взыскании задолженности в размере 27 853 514 руб. 30 коп.   

В судебном заседании от 11.10.2018г. был объявлен перерыв до 18.10.2018г. до 14 час. 15 мин. 

18.10.2018г. судебное заседание возобновлено.

Суд установил.

13.07.2017г. между ООО «ДорПрогресс» (Генподрядчик) и ООО «Интерстайл» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 130-717 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги от автодороги «Чернь-Медведки» на км 45+000 к животноводческому комплексу с подъездом к детскому саду и медпункту в Каменском районе Тульской области.

Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется осуществить работы по строительству автомобильной дороги от автодороги «Чернь-Медведки» на км 45+000 к животноводческому комплексу с подъездом к детскому саду и медпункту в Каменском районе Тульской области, по проекту, утвержденному постановлением администрации муниципального образования Каменский район №111 от 22.04.2016 года (далее - Объект). Генподрядчик обязуется в соответствии с условиями Договора принять и оплатить фактически выполненные Субподрядчиком работы.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 33 338 514, 30 руб. 

Субподрядчик должен в течение 3 (трех) рабочих дней известить Генподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ по Объекту. Сдача выполненных работ Субподрядчиком и их приемка оформляется актом приемки выполненных работ, подписанным данными Сторонами (п. 6.1 договора).  

Истец выполнил работы по договору №130-717 от 13.07.2017г. на сумму 27 853 514,30 руб., что подтверждается актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон. 

Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил в полном объеме, размер задолженности ответчика составил 27 853 514,30 руб.  

30.05.2018г. ИП ФИО1 (Новый кредитор) и ООО «Интерстайл» (Кредитор) заключили договор уступки права требования об уплате долга к ООО «ДорПрогресс» на сумму 27 853 514,30 руб., возникшее из договора субподряда №130-717 от 13.07.2017г. на выполнение работ по строительству автомобильной дороги от автодороги «Чернь-Медведки» на км 45+000 к животноводческому комплексу с подъездом к детскому саду и медпункту в Каменском районе Тульской области, заключенному между ООО «Интерстайл» и ООО «ДорПрогресс».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.05.2018г. с просьбой погасить задолженность. 

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Субподрядчик должен в течение 3 (трех) рабочих дней известить Генподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ по Объекту. Сдача выполненных работ Субподрядчиком и их приемка оформляется актом приемки выполненных работ, подписанным данными Сторонами (п. 6.1 договора).  

Истец выполнил работы по договору №130-717 от 13.07.2017г. на сумму 27 853 514,30 руб., что подтверждается актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон. 

30.05.2018г. ИП ФИО1 (Новый кредитор) и ООО «Интерстайл» (Кредитор) заключили договор уступки права требования об уплате долга к ООО «ДорПрогресс» на сумму 27 853 514,30 руб., возникшее из договора субподряда №130-717 от 13.07.2017г. на выполнение работ по строительству автомобильной дороги от автодороги «Чернь-Медведки» на км 45+000 к животноводческому комплексу с подъездом к детскому саду и медпункту в Каменском районе Тульской области, заключенному между ООО «Интерстайл» и ООО «ДорПрогресс».

Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил в полном объеме, размер задолженности ответчика составил 27 853 514,30 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 27 853 514,30 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 162 268  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДорПрогресс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 27 853 514 руб.30 коп.

Взыскать с ООО «ДорПрогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 268 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова