ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38827/2020-63-288

г. Москва

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВИРЬ", 187700, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "ИЛИМ ЛЕССТРОЙ", 123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 9/27, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 КАБИНЕТ 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 633 570 руб. в том числе: задолженность в размере 603 400 руб., неустойка в размере 30 170 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.05.2020г. №б/н;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВИРЬ", 187700, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИЛИМ ЛЕССТРОЙ", 123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 9/27, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 КАБИНЕТ 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 633 570 руб. в том числе: задолженность в размере 603 400 руб., неустойка в размере 30 170 руб. за период с 

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №120/ИЛС-СВ поставки материалов.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, лесоматериалы, цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами спецификации (приложение №1 к договору). Спецификация составляется на каждую партию материалов, согласованную сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил лесоматериалы ответчику на общую сумму 3 280 000 руб., что подтверждается товарными накладными: № С0501-03 от 05.01.2019 на сумму 153 000 руб.; № С0901-05 от 09.01.2019 на сумму 153 200 руб.; № С1001-04 от 10.01.2019 на сумму 193 800 руб.; № С1101-06 от 11.01.2019 на сумму 193 400 руб.; № С1201-03 от 12.01.2019 на сумму 113 200 руб.; № С1601-05 от 16.01.2019 на сумму 79 000 руб.;№ С3101-10 от 31.01.2019 на сумму 234 000 руб.; № С0102-02 от 01.02.2019 на сумму 154 800 руб.; № С0602-04 от 06.02.2019 на сумму 149 400 руб.; № С0702-04 от 07.02.2019 на сумму 234 200 руб.; 11 № С0802-07 от 08.02.2019 на сумму 154 200 руб.; № С1202-02 от 12.02.2019 на сумму 155 400 руб.; № С1302-04 от 13.02.2019 на сумму 232 800 руб.; № С1402-08 от 14.02.2019 на сумму 159 200 руб.; № С1502-03 от 15.02.2019 на сумму 237 200 руб.; №С1802-01 от 18.02.2019 на сумму 417 800 руб.; № С1902-07 от 19.02.2019 на сумму 65 600 руб.; № С2002-02 от 20.02.2019 на сумму 132 200 руб.; № С2102-06 от 21.02.2019 на сумму 67 600 руб., подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 2.5. договора, «оплата материалов производится отдельно за каждую поставку. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях». Согласно дополнительному соглашению № 3 от 22.01.2019 к договору (Спецификация), стороны предусмотрели внесение оплаты авансовыми платежами.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 603 400 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 603 400 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 30 170 руб. за период с 25.05.2019 по 03.12.2019.

Согласно п. 6.2. договора, при несвоевременной или неполной оплате материалов (части материалов) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от стоимости материалов.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 170 руб. за период с 25.05.2019 по 03.12.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг №191201 от 01.12.2019; акт сдачи-приемки юридических услуг №191201 от 19.02.2020; расписка в получении денежных средств от 10.02.2020. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд заявление подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВИРЬ", 187700, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "ИЛИМ ЛЕССТРОЙ", 123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 9/27, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 КАБИНЕТ 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 330, 333, 486, 488, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИЛИМ ЛЕССТРОЙ", 123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 9/27, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 КАБИНЕТ 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВИРЬ", 187700, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 

<

***> сумму основного долга в размере 603400 (шестьсот три тысячи четыреста) руб. 00 коп., неустойку в размере 30170 (тридцать тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп., расходы на оплату услугу представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15671 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков