61/2017-72579(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2250/2017

г. Чебоксары

25 июля 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе  судьи Краснова А.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 29.06.2017 –  04.07.2017 дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ЭлементАгроИмпорт», 450520,  Уфимский район, с. Нижегородка, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг», 428027, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая, 26 Б, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

о взыскании 446 512 руб. 31 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭлементАгроТех», 450520,  Уфимский район, с. Нижегородка, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ЭлементАгроИмпорт» (далее – истец,  ООО «ЭлементАгроИмпорт») обратилось с заявлением о принятии  дополнительного решения по делу № А79-2250/2017, в части взыскания с ООО  «Агромашхолдинг» в пользу ООО «ЭлементАгроИмпорт» процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 398 773 руб.  12 коп. с 11.03.2017 и далее по день фактической уплаты сумма долга.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом, соответствующие уведомления в материалах дела имеются, явку в суд не  обеспечили.  

В представленных суду заявлениях ООО «ЭлементАгроИмпорт», ООО  «ЭлементАгроТех» просили рассмотреть заявление без участия их представителя.  

На основании статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «ЭлементАгроИмпорт» обратилось суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Агромашхолдинг» (далее – ответчик, ООО «Агромашхолдинг») о взыскании  446 512 руб. 31 коп., в том числе суммы предварительной оплаты за товар по  спецификации № 14 от 10.05.2016 и договору поставки сельскохозяйственной  техники № АМХ – 347/15 от 31.07.2015 в размере 398 773 руб. 12 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами по спецификации № 13 от  06.04.2016 за период с 26.06.2016 по 25.08.2016 и по спецификации № 14 от  10.05.2016 за период с 01.08.2016 по 10.03.2017 в размере 47 739 руб. 19 коп. и  далее по день фактической уплаты долга по ставкам Банка России, действующим в  соответствующие периоды, а также просил расходы на оплату услуг представителя  в размере 46 880 руб.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  11.07.2017 по делу № А79-2250/2017 исковые требования удовлетворены частично,  с ООО «Агромашхолдинг» в пользу ООО «ЭлементАгроИмпорт» взысканы  398 773 руб. 12 коп. долга, 7 538 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2017 по 10.03.2017, а также 42 659 руб. 26  коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 10 856 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Между тем требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами по день далее по день фактической  уплаты долга не разрешен.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении  изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и  действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд  признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  

денежными средствами по день фактического исполнения обязательства  правомерным.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд  признает требования истца о взыскании процентов, в том числе по день  фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению как  обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными  доказательствами.  

При таких обстоятельствах, суд производит начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами с 11.03.2017 и далее по день  фактической уплаты долга на сумму долга в размере 398 773 руб. 12 коп. исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

начиная с 11.03.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в  течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Краснов