Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2662/2018

город Псков

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» (место нахождения: 216533, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (место нахождения: 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 965 973 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.07.2018 № 9, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.04.2018 № 68, предъявлен паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабжение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (далее – компания) о взыскании 5 965 973 руб. 28 коп. основной задолженности. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт поставки товара и подтвердила размер задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой платежа с лимитом задолженности от 22.12.2017 № 7, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товары согласно спецификации № 1, а покупатель – принять и оплатить этот товар.

В соответствии со спецификацией № 1 цена договора составила 6 095 973 руб. 28 коп., включая услуги курьерской доставки стоимостью 321 600 руб.

В силу пункта 3.3 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 № 1 оплата за поставленный товар производится в течение 120 календарных дней с даты выставления счета.

Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставив компании товар на общую сумму 5 774 373 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.12.2017 № 26, от 28.12.2017 № 27, и оказав услуги курьерской доставки стоимостью 321 600 руб., что подтверждается актом от 25.12.2017 № 26. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 130 000 руб.

Товар и услуги на сумму 5 965 973 руб. 28 коп. до настоящего времени компанией не оплачены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2018, оставленная последним без ответа.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки в рамках договора товара и оказания услуг курьерской доставки подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов на 23.05.2018, и сторонами не оспаривается. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании 5 965 973 руб. 28 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 52 830 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» 5 965 973 руб. 28 коп. основной задолженности, а также 52 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                               Ф.И. Тимаев