Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-250566/16

102-2176 

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

 ООО "ФОРМАКС"

к ООО НАФТА

о взыскании 961 610 153 руб. 18 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 13.05.2017 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. № б/н от 10.10.2016 г., ФИО3 по дов.   № б/н от 10.01.2017 г.,

от третьего лица: ФИО4 генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРМАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО НАФТА о взыскании 938 243 781 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 68 689 186 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 21.12.2015 г. между ООО «НАФТА» (Поставщик) и ООО «Ангарск-Нефть» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефти № 223-НФТ-2015, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство поставить Покупателю нефть сырую, а Покупатель принять и оплатить товар. Количество, производитель (грузоотправитель), сроки поставки, пункт назначения и цена нефти дополнительно оговариваются на каждую поставку в Приложениях к Договору.

В п. 3.1. Договора определено, что оплата нефти осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в счете Ответчика

Покупатель на расчетный счет Ответчика в рамках предоплаты по Договору перечислил 1 321 500 119,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Ответчик за период январь - февраль 2016 г. поставил товар на сумму 383 256 338,23 руб.

Таким образом, на расчетный счет Ответчика была излишне перечислена предоплата в размере 938 243 781,41 рубль, что подтверждается актом сверки.

30.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ангарск-Нефть», (Цедент), и Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (Цессионарий), заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 30 августа 2016 года, в соответствии с которым ООО «Ангарск-Нефть» уступило право (требование) к Ответчику по Договору поставки нефти № 223-НФТ-2015 за оплаченные нефтепродукты в размере 938 243 781,41 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав (цессии) № 1 от 30 августа 2016 года уступаемые права считаются уступленными и переданными Цессионарию в полном объеме с даты подписания договора, то есть с 30 августа 2016 года новым кредитором Ответчика по Договору поставки нефти № 223-НФТ-2015 является Истец.

07.09.2016 Истец направил Ответчику требование № 21 от 07.09.2016, в котором просил вернуть стоимость оплаченных нефтепродуктов в размере 938 243 781,41 рублей, которое оставлено без удовлетворения. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 года по 18.09.2016, с 19.09.2016 по 15.12.2016 года в размере 68 689 186 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 16.09.2016 года по 18.09.2016, с 19.09.2016 по 15.12.2016 года и взысканная судом первой инстанции, составила 100 321 руб. 35 коп. Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению.

П.1. ст. 1102 ГК РФ гласит что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НАФТА в пользу ООО "ФОРМАКС" 1 006 932 967 руб. 59 коп., из них 938 243 781 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 68 689 186 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму неосновательного обогащения за период с 15.06.2017 года по дату фактического исполнения обязательства

Взыскать с ООО НАФТА в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере  200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО5