ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97574/19-32-367

г.Москва

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июля 2019 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Акционерному обществу "ННК-Транс"

о взыскании 422 247 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "ННК-Транс" (далее – Ответчик) 418 426 руб. 82 коп. задолженности, 3 820 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018г. по 01.02.2019г., с последующим начислением процентов на сумму долга 418 426 руб. 82 коп. исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 02.02.2019г. по день фактической уплаты долга, на основании ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст.39 УЖТ РФ.

В отзыве на иск ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению. Истцом в материалы дела представлена претензия №122 от 17.12.18г., полученная 21.12.2018г. нарочно ФИО1 по доверенности №35 от 26.12.17г. Доказательств того, что ФИО1 не работает в штате организации, а также что доверенность №35 от 26.12.17г. АО "ННК-Транс" не выдавалась, ответчиком не представлено.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

10 июля 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22 декабря 2006 между истцом (Перевозчик), ЗАО «Альянстрансойл» (новое название АО "ННК-Транс") (Пользователь) и ОАО «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (Владелец) заключен договор N167 на оказание услуг по подаче уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод", примыкающий к станции Хабаровск-1.

В соответствии с указанным договором осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов для Пользователя на железнодорожном пути необщего пользования принадлежащего Владельцу, примыкающего стрелками №41, 42, 43 к соединительному пути между станцией Хабаровск-1 и парком Ветка-Пристань, локомотивом Перевозчика.

В соответствии с пп. "б" пункта 17 Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2009 АО "ННК-Транс" вносит перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами перевозчика а также за время нахождения вагонов независимо от их принадлежности на промежуточных станциях в поездах, временно отставленных от движения по причинам, зависящим владельца, пользователя по ставкам Тарифного руководства N 2 "Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами Федерального железнодорожного транспорта" с учетом повышающих коэффициентов доплаты.

В период с 24.03.18г. по 08.04.18г. на путях общего пользования на станции Хабаровск - 1 простаивали вагоны, прибывшие в адрес ответчика, вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя - ввиду занятости фронтов грузополучателя другими вагонами из-за завышения технологических норм на проведение грузовых операций, установленных договором.

Факт простоя спорных вагонов зафиксирован актами общей формы. Время простоя отражено в накопительных ведомостях.

Акты общей формы и накопительные ведомости были предъявлены на подпись грузополучателю, однако от их подписания представители АО "ННК-Транс" отказались, о чем составлены акты общей формы.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, при условии, что задержка на промежуточных станциях привела к нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства N 2, утвержденного постановлением ФЭК 35/12 от 19.06.2002, за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) Тарифного руководства.

Истцом начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 418 426 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, аргументы истца документально не опровергнуты.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о простое вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, суд находит требования истца о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 418 426 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты денежных средств, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018г. по 01.02.2019г. в размере 3 820 руб. 29 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о последующем начислении процентов на сумму долга 418 426 руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 02.02.2019г. по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123,148,226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ННК-ТРАНС" (119019, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ АРБАТСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 418 426 (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 82 коп. задолженности, 3 820 (Три тысячи восемьсот двадцать) руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018г. по 01.02.2019г., с последующим начислением на сумму долга 418 426 руб. 82 коп. исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 02.02.2019г. по день фактической уплаты долга, а также 11 445 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А.Куклина