Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Инжиниринг Сервис Компани» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ДДТ Логистик» о взыскании 2.287.500руб.   задолженности по оплате оказанных услуг по договору №01-ИСКН/20 от 01.02.2020г. за апрель 2020г.,       97.140руб.41коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов  по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №01-ИСКН/20 от 01.02.2020г. оказывал услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарного состояния, безопасности и постоянной эксплуатационной пригодности Многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса по адресу: г.Москва, пос.Московский, в районе дер.Саларьево и входящих в его состав объектов.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы  сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с письмом ответчика от 24.03.2022г. договор с 01.05.2022г. является расторгнутым.

 Между тем услуги истца за апрель 2022г.,  замечаний по факту оказания которых, их объему и качеству от ответчика не поступало, оплачены не были.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 2.287.500руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика 97.140руб.41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022г. по 20.06.2022г., а также просит взыскать проценты от суммы долга по день фактической уплаты денежных средств на основании п.48  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДДТ Логистик» в пользу ООО «Инжиниринг Сервис Компани» 2.287.500руб.   задолженности,      97.140руб.41коп.   процентов   за   пользование   чужими денежными средствами,    проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2022г. по день фактической оплаты задолженности 2.287.500руб., 34.923руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Инжиниринг Сервис Компани» из федерального бюджета 11438(одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь)руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по Платежному поручению№551 от 20.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.