АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4772/2023

г. Белгород

13 марта 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному унитарному предприятию «БЕЛГОРОДСКИЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) и акционерному обществу «БЕЛГОРОДСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ  КОРПОРАЦИЯ» (3123083370 ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в дело в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, областного государственного бюджетного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (г. Белгород), о  признании недействительными договоров займа № 11/20 от 10.07.2020, № 4/21 от  09.02.2021 и № 28/21 от 05.07.2021, договоров купли-продажи № 1 от 13.07.2021, № 2 от  13.07.2021, № 3 от 13.07.2021, № 3/1 от 19.08.2021, № 4 от 13.07.2021, № 4/1 от 19.08.2021,   № 5 от 26.07.2021, № 6 от 13.07.2021, № 7 от 13.07.2021, № 8 от 13.07.2021, № 9 от  13.07.2021, № 10 от 02.08.2021, № 11 от 02.08.2021, № 12 от 02.08.2021, № 13 от 16.07.2021,   № 14 от 16.07.2021, № 15 от 16.07.2021, № 16 от 16.07.2021, № 17 от 20.07.2021, № 18 от  20.07.2021, № 19 от 20.07.2021, № 20 от 20.07.2021, № 21 от 20.07.2021, № 22 от 22.07.2021,   № 22/1 от 05.08.2021, № 23 от 22.07.2021, № 31 от 07.09.2021, № 32 от 09.09.2021, № 33 от  09.09.2021, № 35 от 13.09.2021, № 37 от 07.09.2021, № 39 от 22.11.2021, заключенных  между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «БЕЛГОРОДСКАЯ  ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (3123083370 ОГРН 

<

***>) и договора купли-продажи оборудования № 01/02/2022 от 01.02.2022, заключенного между обществом с  ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и государственным унитарным предприятием «БЕЛГОРОДСКИЙ ФОНД  ПОДДЕРЖКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по  делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» (далее  также – ООО «ТСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к государственному унитарному предприятию «БЕЛГОРОДСКИЙ ФОНД  ПОДДЕРЖКИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее  также – ГУП «ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИЖС», ответчик) и акционерному обществу  «БЕЛГОРОДСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее также – АО «БИК»,  соответчик) о признании недействительными договоров займа № 11/20 от 10.07.2020,   № 4/21 от 09.02.2021 и № 28/21 от 05.07.2021, заключенных между ООО «ТСМ» и АО  «БИК»; договоров купли-продажи № 1 от 13.07.2021, № 2 от 13.07.2021, № 3 от 13.07.2021,   № 3/1 от 19.08.2021, № 4 от 13.07.2021, № 4/1 от 19.08.2021, № 5 от 26.07.2021, № 6 от  13.07.2021, № 7 от 13.07.2021, № 8 от 13.07.2021, № 9 от 13.07.2021, № 10 от 02.08.2021,   № 11 от 02.08.2021, № 12 от 02.08.2021, № 13 от 16.07.2021, № 14 от 16.07.2021, № 15 от  16.07.2021, № 16 от 16.07.2021, № 17 от 20.07.2021, № 18 от 20.07.2021, № 19 от 20.07.2021,   № 20 от 20.07.2021, № 21 от 20.07.2021, № 22 от 22.07.2021, № 22/1 от 05.08.2021, № 23 от  22.07.2021, № 31 от 07.09.2021, № 32 от 09.09.2021, № 33 от 09.09.2021, № 35 от 13.09.2021,   № 37 от 07.09.2021, № 39 от 22.11.2021 и договора купли-продажи оборудования   № 01/02/2022 от 01.02.2022, заключенных между ООО «ТСМ», АО «БИК» и ГУП «ФОНД  ПОДДЕРЖКИ ИЖС», с учетом заявления об уточнении исковых требований.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное  учреждение «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ» (далее также – ГБУ «УКС», третье лицо) и ФИО2  (далее также – ФИО2, третье лицо).  

Решением арбитражного суда от 14.02.2024 в удовлетворении иска общества с  ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» отказано полностью.  

Вместе с тем при принятии решения судом не разрешен вопрос в части требований  о признании недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021, с учетом заявления  истца от 01.09.2023 о частичном отказе от исковых требований.  

Определением суда от 14.02.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения назначено на 13.03.2024 на 16 часов 00 минут.  

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в  порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том случае, если: по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение;  

Из материалов дела следует, что 01.09.2023 от истца поступило заявление о  частичном отказе от заявленных требований, в котором он отказался от исковых  требований в части признания недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно  значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что  процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и  

прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного  материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться  своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом  (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П,  пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить  закону или нарушать права других лиц.  

Таким образом, частью 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда  при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, тем самым обеспечены  разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе,  соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.  Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными  правами должно происходить только в исключительных случаях.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия  отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ истцу понятны, суд считает  возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска и производство в  части требований о признании недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021.  

На основании подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70% суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом того, что истцу определением суда от 23.05.2023 предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 1800,00 руб. (30%) в связи с частичным  отказом от иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 107 - 109, 121, 123, 178,  184-188 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» от иска в части требований о признании недействительным  договора займа № 27/21 от 24.07.2021.  

Производство по делу № А08-4772/2023 в части требований о признании  недействительным договора займа № 27/21 от 24.07.2021 прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1800,00 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев