Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-250938/22-103-436 Б

13 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Змеу А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Рестогрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Люмия Сервис» (ОГРН 1167746459044, ИНН: 7704356704) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: от заявителя – Иванов А.А. (паспорт, доверенность от 08.09.2022) 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 принято к производству заявление ООО «Рестогрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Люмия Сервис» (ОГРН 1167746459044, ИНН: 7704356704) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-250938/22-103-436 Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ООО «Рестогрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Люмия Сервис» (ОГРН 1167746459044, ИНН: 7704356704) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Рестогрупп» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «Люмия Сервис» в общем размере 496 127 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу № А41-67991/22.

Доказательств исполнения должником судебного приказа Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу № А41-67991/22 в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ООО «Рестогрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Люмия Сервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации (запись о принятии решении о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 07.04.2022), суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Рестогрупп» на депозит суда платежным поручением № 154652 от 11.01.2023 внесены денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 180 000 руб.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве СРО «ААУ «Паритет» представлена информация о соответствии Климовой Светланы Евгеньевны требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить Климову Светлану Евгеньевну конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Люмия Сервис» (ОГРН 1167746459044, ИНН: 7704356704) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Люмия Сервис» (ОГРН 1167746459044, ИНН: 7704356704) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Люмия Сервис» требования ООО «Рестогрупп» в размере 489 730 руб. – основной долг, 6 397 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Люмия Сервис» - Климову Светлану Евгеньевну (члена СРО «ААУ «Паритет», ИНН 770970021723, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10980).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Люмия Сервис», иных органов управления должника, обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Люмия Сервис» на 16.08.2023 года на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская дом 17, зал №11024, 11-й этаж.

Взыскать с ООО «Люмия Сервис» (ОГРН 1167746459044, ИНН: 7704356704) в пользу ООО «Рестогрупп» (ИНН: 9701090270, ОГРН: 5177746023879) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            С.В. Захарова