Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6721/2023

город Мурманск

12 октября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «ТГК-1» к МКУ «УКГХ» о взыскании, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, 

<

...>, корп.2А, пом. 54Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» (184250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11988,01 рубля законной неустойки.

В отзыве управление возражает против удовлетворения иска, так как истец несвоевременно направлял счета для оплаты. По расчету ответчика размер неустойки может составлять 48 руб. Управление ходатайствует об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в судебное заседание не направили.

Это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 30.12.2020 № 4042 акционерное общество в 2021 поставляло управлению тепловую энергию, теплоноситель в нежилое здание в 

<

...>.

Управление обязалось оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на основании платежных документов общества до 15 числа следующего месяца (пункт 6.4).

В 2022 тепловая энергия, теплоноситель поставлялась в указанное здание на основании договора от 10.02.2022 № 4042, заключенного теми же сторонами.

Управление обязалось оплачивать тепловую энергию, теплоноситель до 20 числа следующего месяца (пункт 5.13).

В связи с тем, что оплата энергии, теплоносителя за апрель, май 2021, январь, февраль 2022 оплачены с просрочкой, в претензии от 28.03.2023 акционерное общество предложило управлению уплатить пени, а впоследствии обратилось в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, теплоносителя, их количество стоимость, несвоевременная оплата подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются. Эти обстоятельства установлены судом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 91 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Для расчета истец применил ключевые ставки 5 %, 5,5 %, действовавшие на даты оплаты счетов от 30.04.2021 и 31.05.2021 и ключевая ставка 9,5 % годовых, при расчете пени за просрочку оплаты счетов от 31.01.2022 и 28.02.2022.

За просрочку оплаты счета от 30.04.2021 (126454,6 руб.) истец начислил пени с 16 до 30 мая 2021;

за просрочку оплаты счета от 31.05.2021 (102753,39 руб.) неустойка начислена с 16 до 30 июня 2021;

за просрочку оплаты счета от 31.01.2022 (207458,71 руб.) пени начислены с 21 февраля до 20 апреля 2022;

за просрочку оплаты счета от 28.02.2022 (206720,87 руб.) пени начислены с 21 до 31 марта 2022.

Расчет является недостоверным по следующим основаниям.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок оплаты счета от 30.04.2021 выпадал на субботу 15 мая 2021, срок его оплаты наступил 17 мая 2021. Просрочку оплаты необходимо считать с 18 мая 2021.

Срок оплаты счета от 31.01.2022 выпадал на воскресенье 20 февраля 2022, следовательно, срок оплаты истекал 21 февраля 2022, просрочка оплаты началась 22 февраля 2022.

Срок оплаты счета от 28.02.2022 выпадал на воскресенье 20 марта 2022, следовательно, срок оплаты истекал 21 марта 2022, просрочка оплаты началась 22 марта 2022.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Это положение не применяется в отношении ряда должников, к которым ответчик не относится.

Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 и действует в течение 6 месяцев.

В период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности отсутствует публикация заявления управления об отказе от применения в отношении себя моратория.

Введенный постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

С учетом изложенного, не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты счета от 31.01.2022 с 1 до 20 апреля 2022.

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты не принимается судом, поскольку согласно почтовым реестрам счета направлялись управлению соответственно 5 мая 2021, 7 июня 2021, 10 февраля 2022 и 10 марта 2022.

Принимая во внимание, контрольный срок пересылки письменной корреспонденции, установленный действовавшим пп. «г» п.6 приложения к приказу Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении… контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» ответчик имел возможность своевременно оплатить тепловую энергию, теплоноситель.

Представленные ответчиком копии счетов, реестры передачи документов свидетельствуют о передаче управлением платежных документов в МКУ «Центр учета и отчетности муниципальных учреждений г. Кировска». Эти документы не подтверждают позднее получение ответчиком счетов истца.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Само по себе заявление ответчика о снижении неустойки не является основанием для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и оснований для ее снижения. Взыскание пени в заявленном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Доказательства обратного управление не представило.

По расчету суда обоснованно предъявлено к взысканию 8555,97 рубля пени, в том числе 632,27 рубля за просрочку оплаты счета от 30.04.2021 с 18.05.2021 до 30.05.2021;

652,09 рубля за просрочку оплаты счета от 31.05.2021 с 16.06.2021 до 30.06.2021;

5760,96 рублей за просрочку оплаты счета от 31.01.2021 с 22.02.2022 до 31.03.2022;

1510,65 рубля за просрочку оплаты счета от 28.02.2022 с 22.02.2022 до 31.03.2022.

В остальной части иск отклоняется в связи с необоснованностью.

Поручением от 29 июня 2023 № 56568 истец перечислил в бюджет 2000 рублей госпошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с МКУ «УКГХ» в пользу ПАО «ТГК-1» 8555 рублей 97 копеек неустойки и 1427 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов