Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-36129/2018

г. Краснодар

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ", 129329, г. Москва, ул. Ивовая, д. 6, стр. 2, ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЧИМОРСТРОЙ", 354065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 16 846 682 руб. 50 коп., в том числе 15 941 788 руб. 85 коп. задолженности и 904 893 руб. 65 коп. процентов,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЧИМОРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 16 846 682 руб. 50 коп., в том числе 15 941 788 руб. 85 коп. задолженности и 904 893 руб. 65 коп. процентов (уточненное требование).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что принятое ранее ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований не было получено обществом. 

Отложение рассмотрения спора в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, при этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как длительность рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

У лиц, участвующих в деле имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе, с поступившим от истца заявлением.  Суд полагает, что необоснованное отложение судебного разбирательства повлечет затягивание процесса, поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, определение занесено в протокол. 

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 15 941 788 руб. 85 коп. задолженности и увеличении размера требования о взыскании процентов до 1 013 101 руб. 27 коп. Судом принято заявление истца, определение занесено в протокол. Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 15 941 788 руб. 85 коп. задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

14.06.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ЛТС 14/06, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по бурению скважины под защитой инвентарной трубы 1220мм на объекте: «Терминал по производству и перегрузке сжиженного природного газа в порту Высоцк Ленинградской области, производительностью 660 тыс. тонн в год, включая газопровод-отвод от магистрального газопровода «Ленинград-Выбор-Госграница». Этап I. Причал для приема негабаритных грузов и строительных материалов с временной подъездной дорогой и зоной временного хранения оборудования и материалов» в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, условиями настоящего договора и проектной документацией, утвержденной Заказчиком «к производству работ» определяются на основании проекта и протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору). Все дополнительные условия изложены в Регламенте по взаимоотношениям при устройстве буровых свай (приложение №2). 

В соответствии с разделом 2 договора стоимость услуг определяется как произведение фактически оказанного объема, умноженного на соответствующую стоимость единицы, указанную в Протоколе согласования договорной цены. Оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке: заказчик выплачивает аванс исполнителю на мобилизацию бурового комплекса BAUER BG-36 по маршруту Москва - Высоцк в размере 1 700 000 руб. с НДС до начала мобилизации. После сборки бурового комплекса заказчик выплачивает исполнителю аванс на оказание услуг в размере 1 000 000 руб. Оплата услуг, оказанных за 1 календарный месяц, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней от даты подписания акта оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг № 1 от 30.06.2017, №2 от 31.07.2017, №3 от 31.08.2017, №4 от 14.09.2017, № 5 от 16.09.2017, № 6 от31.10.2017, № 7 от30.11.2017, № 8 от 14.12.2017, №9 от 10.01.2018, №10 от 20.01.2018, №11 от 31.01.2018, № 12 от 08.02.2018, № 13 от 26.02.2018, № 14 от 15.03.2018, № 15 от 08.02.2018, № 16 от 11.04.2018, № 17 от 19.04.2018, № 18 от 27.04.2018, № 19 от 21.05.2018. Ответчик оплатил работы частично,  в результате чего образовалась задолженность в размере 22 956 856 руб. 51 коп. 

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер задолженности до 15 941 788 руб. 85 коп. в связи с тем, что истцом не был учтен факт подписания актов взаимозачета на сумму 7 015 067 руб. 66 коп. После принятия иска к производству судом, ответчик погасил задолженность, о чем свидетельствует распорядительное письмо № 965 от 14.12.2018 и платежное поручение № 3743 от 17.12.2018. В связи с этим истец отказался от иска в части требования о взыскании 15 941 788 руб. 85 коп. задолженности.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что уточненный иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик не произвел оплату работ в срок, установленный договором, допустив тем самым нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 013 101 руб. 27 коп. за период с 25.01.2018 по 17.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом проверен расчет истца. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным  и подлежит удовлетворению.

При принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, до настоящего времени государственная пошлина не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика. При расчете подлежащей взысканию в доход бюджета суммы государственной пошлины суд исходит из цены иска, равной 16 954 890 руб. 12 коп. (15 941 788 руб. 85 коп. задолженности оплачено после принятия иска к производству + 1 013 101 руб. 27 коп. процентов). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 15 941 788 руб. 85 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЧИМОРСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" 1 013 101 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЧИМОРСТРОЙ" в доход федерального бюджета 107 774 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья    Непранов Г.Г.