ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10086/2019

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2019 года

15АП-10561/2019

Судья Ефимова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н., рассмотрев в отсутствие участвующих в деле лиц в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о возвращении государственной пошлины, ошибочно уплаченной при обращении с апелляционной жалобой 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 о прекращении производства по делу № А32-10086/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к административной комиссии при администрации муниципального образования города Новороссийск о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «ЖУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к административной комиссии при администрации муниципального образования города Новороссийск (далее – административный орган, административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2018 № 25-12-692 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Определением суда от 14.05.2019 производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ООО «ЖУК» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 о прекращении производства по делу  № А32-10086/2019 было отменено. Суд направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При обращении с апелляционной жалобой на определение от 14.05.2019 о прекращении производства по делу № А32-10086/2019 обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» была оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей платежным поручением от 29.05.2019 №206.

При принятии постановления 04.07.2019 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ошибочно уплаченной обществом государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 01.11.2019 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А53-10086/2019 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 26.11.2019.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 12.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Суд рассматривает вопрос о возвращении государственной пошлины в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 208  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

С учетом приведенные положений АПК РФ также не подлежит оплате государственная пошлина при обжаловании судебных актов, принятых при рассмотрении дела по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1500 рублей была ошибочно уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» платежным поручением от 29.05.2019 №206.

При таких обстоятельствах, ошибочно уплаченная на основании платежного поручения от 29.05.2019 №206 государственная пошлина в размере 1500 рублей, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 178, 28, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 29.05.2019 №206.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

СудьяО.Ю. Ефимова