АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5795/2020

г. Чебоксары

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков д. 8, пом. 11)

о взыскании 40 188 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 19.05.2020 за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 23.04.2019 №39-0163 на капитальный ремонт поликлиники №3 БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по адресу: 

<

...> (ИКЗ 192213020080821300100100490010000000), 

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" о взыскании 40 188 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 19.05.2020 за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 23.04.2019 №39-0163 на капитальный ремонт поликлиники №3 БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по адресу: 

<

...> (ИКЗ 192213020080821300100100490010000000).

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 30.06.2020 были направлены сторонам. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве от 22.07.2020 иск не признал, указал, что 20.05.2020 сторонами подписаны акт приемки завершенного капитального ремонта объекта и акт об исполнении контракта, согласно которым ответчиком выполнены обязательства по контракту за исключением видов работ, отраженных в указанных актах. Согласно акту приемки завершенного капитального ремонта объекта от 20.05.2020 приемочная комиссия пришла к выводу об исполнении обязательств ответчика по контракту в полном объеме (с учетом пункта 1 данного акта); по результатам проведенного осмотра объекта после окончания его капитального ремонта и рассмотрения соответствующей документации установлено, что объемы и качество выполненных работ по капитальному ремонту объекта соответствуют условиям контракта. В соответствии с пунктом 5 акта об исполнении контракта от 20.05.2020 сумма, подлежащая оплате подрядчику в соответствии с условиями контракта (с учетом пункта 1 акта), составляет 12678383 руб. 73 коп. То обстоятельство, что фактическая стоимость выполненных работ по контракту оказалась меньше сметной стоимости работ по утвержденной документации, не свидетельствует о невыполнении своих обязательств ответчика по контракту, иное противоречило бы самим актам от 20.05.2020, подписанным истцом. 20.05.2020 стороны пришли к соглашение о расторжении контракта на сумму неисполненных обязательств в размере 1427223 руб. 75 коп. в связи с уточнением фактических объемов работ в результате проведенных замеров. В соглашении о расторжении контракта от 20.05.2020 истец подтвердил, что стоимость выполненных работ отлична от сметной стоимости капитального ремонта, что обусловлено фактически необходимым объемом выполненных работ и явилось в свою очередь основанием для уменьшения цены контракта на сумму 1427223 руб. 75 коп. Ответчик отмечает, что требования истца о начислении неустойки на сумму неисполненных обязательств по контракту, которые не подлежат исполнению в силу объективных причин, не зависящих от воли ответчика, не правомерны, поскольку по результатам проведенных замеров был выявлен фактически меньший объем работ, необходимый по капитальному ремонту объекта. 

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.08.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 21.08.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2019 бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" (подрядчик) заключили контракт №39-0163 (ИКЗ 192213020080821300100100490010000000), по условиям которого подрядчик в соответствии с требованиями и условиями контракта обязуется выполнить работы на капитальный ремонт поликлиники №3 БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по адресу: 

<

...>, (далее-работы) (ОКПД - 43.39.19.190) в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Локальной сметы (Приложение №3) в сроки, установленные в Графике выполнения работ (Приложение №2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить результат данных работ в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем контракте (л.д. 13-20).

Согласно пункту 1.3 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в части выполнения работ:

Сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №2 к контракту). При этом,

- начало работ - с даты подписания акта приема-передачи объекта для выполнения работ, который подписывается сторонами в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения контракта,

- срок выполнения работ - в течение 90 (Девяносто) календарных дней со дня заключения Контракта.

- в части расчетов - до полного их исполнения.

Датой фактического исполнения подрядчиком обязательств по контракту считается дата, указанная в акте об исполнении контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 13411440 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 27.12.2019 (л.д. 177) цена контракта увеличена на сумму 694167 руб. 48 коп. и составила 14105607 руб. 48 коп.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что оплата по контракту производится в следующем порядке. Оплата производится по факту выполнения отдельных этапов работ и на основании подписанных сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленного подрядчиком счета-фактуры в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки работ. Окончательный расчет после выполнения всех работ на объекте производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки работ по акту завершённого капитального ремонта объекта по приложению №4 при условии выполнения подрядчиком условий контракта, предусмотренные в п.5.2. Оплата за непредвиденные затраты (в размере 2%) производится подрядчику при предоставлении заказчику подтверждающей документации после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки работ.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 6.3 контракта следует, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указывает истец, ответчиком выполнена часть работ на общую сумму 12678383 руб. 73 коп. согласно актам приемки выполненных работ №1-3 от 14.08.2019 на сумму 3348672 руб. 82 коп., №4-6 от 22.10.2019 на сумму 2910042 руб. 04 коп., №7-8 от 25.12.2019 на сумму 5998617 руб. 68 коп., №10 от 30.12.2020 на сумму 199553 руб. 70 коп., №11 от 30.12.2019 на сумму 221497 руб. 49 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истец произвел расчет неустойки за период с 23.07.2019 по 29.12.2012 в размере 340955 руб. 22 коп., которые были удержаны из суммы оплаты за выполненные работы на основании претензии №3896 от 30.12.2019.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика 40188 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 19.05.2020 на сумму неисполненных обязательств в размере 1427223 руб. 75 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно акту приемки завершенного капитального ремонта объекта от 20.05.2020 (л.д. 138-141) и акту об исполнении контракта от 20.05.2020 (л.д. 134-137) ответчиком выполнены обязательства по контракту за исключением видов работ, отраженных в указанных актах.

Из пункта 3 акта приемки завершенного капитального ремонта объекта от 20.05.2020 следует, что обязательства, предусмотренные контрактом, подрядчиком выполнены в полном объеме (с учетом пункта 1 настоящего акта) и с надлежащим качеством исполнения работ; по результатам проведенного осмотра объекта после окончания его капитального ремонта и рассмотрения соответствующей документации установлено, что объемы и качество выполненных работ по капитальному ремонту объекта соответствуют условиям контракта (пункт 8).

В акте об исполнении контракта от 20.05.2020 установлено, что сумма, подлежащая оплате подрядчику в соответствии с условиями контракта (и с учетом пункта 1 акта) составляет 12678383 руб. 73 коп. (пункт 5).

20.05.2020 сторонами заключено соглашение о расторжении контракта (л.д. 263), согласно которому стороны решили расторгнуть контракт на сумму неисполненных обязательств в размере 1427223 руб. 75 коп. в связи с уточнением фактических объемов работ в результате проведенных замеров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд признает обоснованными доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки на сумму 1427223 руб. 75 коп., поскольку по результатам проведенных замеров фактически необходимый объем работ оказался меньше сметной стоимости работ по контракту.

В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова